>J'avais d'autres exemples comme ça, mais rarement autant ! >Sur le principe, je suis d'accord avec toi, mieux vaut un import moyennement >fiable (quitte à indiquer source=c2c et/ou note=coordonnées potentiellement >mauvaises ) et que 90% soit de très bonne qualité, mais on ne sait pas >lesquelles, que rien.
J'ai bien modifié le point OSM, mais le point c2c est toujours au même endroit. J'ai pas envie d'acheter de carte IGN pour mon GPS de rando. Je me sers uniquement de celle d'OSM. Mais il faut avouer que pour une utilisation de type randonnée, la carte d'OSM est très insuffisante. Donc je suis quand même tenté de dire d'importer des points serait bien. Certaines vallées ne comportent aucun point : par exemple la vallée du Grand Saint-Bernand en Suisse avec les Mont Telliers, le Mont Fourchon,.. Il n'y a pas un node. Quelques nodes supplémentaires serait appréciables. >ça ne sera toujours qu'approximatif, et les courbes de la nasa sont elles-même >très approximatives, voir non présentes par endroits. Je ne savais pas qu'il existait des endroits sans courbes de niveaux. Mais, à vue d'oeil, une bonne partie des Alpes et autres massifs en possèdent. Même si c'est pas d'une belle précision, on peut toujours voir si le sommet est bien placé. L'ancien point du Crêt de la Neige était bien positionné au niveau relief, c'était concordant. Mais le point c2c, si on fait un import de ce point, c'est sur, avec les courbes de la nasa, cela se vera. Après, les points c2c ne sont pas tous mal positionnés, ils sont pile au sommet physique, et même un peu trop sur la corniche pour certains (ne pas tenter de faire biper le GPS pour dire que nous sommes arrivé sous peine de chute) ! :p >La question de la provenance des mesures demeure, si c'est une copie d'IGN, >une copie d'une copie d'IGN restera litigieuse. Est-ce que avec la libéralisation de la base de c2c, OSM va faire l'enfant sage sous pretexte qu'on ne connait pas exactement l'origine des informations ? alors que c2c passe en licence libre, et qu'elle ne se soucie pas le moins du monde si les origines de ses données sont libres. >C'est hélas ce que je crains aussi, ce qui fait de la base OSM des sommets une >donnée un poil litigieuse C'est sur. Personne ne va, quand il va rentrer un natural = peak, mettre l'altitude donné par son altimètre, tellement la mesure peut-être quelque fois aléatoire. Et pis tout le monde peut dire qu'il a trouvé la même altitude avec son altimètre. On va tous chercher une carte de l'IGN pour regarder l'altitude "officielle". Donc, peut-être autant faire l'import ? :p >Bref, que faire ? Si il y a des spécialistes c2c par ici ? J'essaye de réflechir à un outils d'import assisté pour vérifier les données : vérification si le node est au milieu de plusieurs courbes de niveaux,... mais bon, j'y crois pas trop. A part la connaissance du terrain, et une visualisation rapide sur une carte avec relief, on a pas trop le choix. Et pour la licence, c'est à OSM de décider. Admettons qu'il n'y ai aucun soucis de licence d'origine de l'information, que peut-on importer de c2c dans OSM suite à ce changement de licence dans c2c ? les refuges, les sommets uniquement ? Il y a des cols dans c2c ? --- En date de : Sam 23.5.09, sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> a écrit : De: sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Date: Samedi 23 Mai 2009, 17h11 > Je viens de regarder le Crêt de la neige (dans le Jura). Le point OSM était > à 1500 mètres environ de la position réelle comme je l'ai déjà dit. Mais le > point c2c est à 371m. Donc rien n'est parfait. Décidement, ce sommet est > mal cartographié. :p J'avais d'autres exemples comme ça, mais rarement autant ! Sur le principe, je suis d'accord avec toi, mieux vaut un import moyennement fiable (quitte à indiquer source=c2c et/ou note=coordonnées potentiellement mauvaises ) et que 90% soit de très bonne qualité, mais on ne sait pas lesquelles, que rien. La question de la provenance des mesures demeure, si c'est une copie d'IGN, une copie d'une copie d'IGN restera litigieuse. C'est pour ça que sur refuges.info, je demande aux contributeurs la provenance de leur saisie (il existe un menu "coordonnée relevées sur le terrain" ) Mais il y a peu de donnée avec ce tag. > D'ailleurs, existe-il un plugin pour mapper avec les lignes de niveaux de > la NASA ? ça ne sera toujours qu'approximatif, et les courbes de la nasa sont elles-même très approximatives, voir non présentes par endroits. Ma solution à moi et de préciser dans une note que alti et coordonnées ont été relevées sur le terrain quand c'est le cas > Mais les autres sommets dans OSM, > ce sont surement les altitudes de l'IGN.(par exemple pour reprendre le Crêt > de la neige : 1720 mètres dans OSM et sur l'IGN). C'est hélas ce que je crains aussi, ce qui fait de la base OSM des sommets une donnée un poil litigieuse Bref, que faire ? -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
