Hello again
Je suis aux bouts de mes arguments, les points de vue différents sont
indissociables de notre humanité :-) Je laisse donc mon vote "pour" en
confiance et en encouragement de ton implication :-D
Cyrille37.
Le 20/11/2020 à 13:08, François Lacombe a écrit :
Cyrille,
Parfois, les usages établis l'ont été à des époques où nous partions
d'une feuille blanche.
S'interdire de les améliorer (donc de remplacer certaines choses
parfois) parce qu'ils existent aurait pu être opposé à OSM lorsqu'il
remplace d'autres choses.
En l'occurrence, pump=powered a beau être simple, il ne veut
malheureusement rien dire et posera certainement des problèmes quand
il s'agira de mettre osm en correspondance avec d'autres standards.
Si il s'agit d'indiquer que la pompe n'est pas activable à la main, on
peut mettre handle=no
Je le redis, pump=* actuel ne parle pas de pompe, uniquement de puis
et de moteurs éventuels. Pas des pompes.
François
Le ven. 20 nov. 2020 à 12:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr
<talk-fr@openstreetmap.org <mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> a écrit :
François
Je rejoins assez "Jeisenbe" sur le fait de ne pas déprécier les
valeurs précédentes qui correspondent à un usage établi. Pourquoi
ne pas seulement enrichir l'existant ?
Pour ma part je trouve excellent les tags pump=manual et
pump=powered, c'est exactement de mon niveau. Ensuite s'ils
peuvent être enrichis par d'autres tags, yes, no problemo :-)
C/.
Le 20/11/2020 à 12:25, Cyrille37 OSM a écrit :
François
Ceux qui sont contre disent que c'est "pump=powered" qui
disparaît dans la proposition, ce qui enlève la permission de
tagger simplement.
Cyrille.
Le 20/11/2020 à 10:37, François Lacombe a écrit :
Bonjour Cyrille,
Merci pour ton commentaire.
Le ven. 20 nov. 2020 à 10:10, Cyrille37 OSM via Talk-fr
<talk-fr@openstreetmap.org <mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> a
écrit :
Je suis sensible au contre argument :
/Any tagging scheme allowing to tag extreme detail
uninteresting to nearly all people *must allow also tagging
basic info without making mandatory to specify details*/
Cela tombe bien parce que je ne comprends pas cette phrase.
Il n'y a aucun tag obligatoire (sinon évidemment le man_made,
mais c'est une évidence), surtout pas le mechnical_driver.
Mais je n'ai pas analysé précisément la proposition pour
confirmer sa véracité, seulement lu les 3 oppositions qui je
trouve se rejoignent sur la nécessité de tagger simplement
un pompe.
C'était bien le but je vous rassure, visiblement on est tous
d'accord (mais certains se sentent quand même obligés de voter
contre)
Cette proposition permet-elle de continuer à tagger très
simplement une pompe avec un seul tag, sans autre
connaissance des détails ?
Oui, man_made=pump : c'est une pompe et suffit à lui-même, on
est pas obligé de faire plus.
Le point central de la proposition est de cesser d'utiliser
"pump" pour parler du moteur puisque c'est le cas aujourd'hui.
Une pompe est souvent animée par un moteur, on a donc deux
appareils pompe + moteur, il me semble logique qu'OSM ait deux
tags pour parler respectivement de la pompe et du moteur.
Bonne fin de semaine à vous tous
François
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
