On 25/09/2010 14:16, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Je viens de relire ce que je disais hier, et ça prête à confusion, je
comprends ta réponse. Je ne parlais (ne voulais parler) que de la
manière de construire l'objet com'com : par une relation de type
boundary=*, ou par une autre de type region=*. Il est clair pour moi
que dans un cas comme dans l'autre, le tag admin_level=* n'a rien à
faire dans cette relation. En revanche, il est présent dans chacun des
membres de la relation.
En essayant de reformuler : "quand on agrège des communes pour
construire un département, on utilise boundary=*, pourquoi ne pas
utiliser aussi boundary="autre chose" pour agréger des communes à
l'échelle d'une com'com."
Il me semble qu'il y a une différence de nature entre un département et
une communauté de commune.
Un département n'est pas une agrégation de commune, mais un territoire,
une collectivité territoriale dont les limites coïncident avec elles de
M, N....
Une communauté de commune, quant à elle, est une agrégation de communes
à laquelle adhèrent M, N...
Aussi, ça ne me gène pas d'utiliser un modèle 'somme des areas' pour la
com'com, et une 'somme des boundaries' pour le département, la commune...
Par ailleurs, les quartiers ou arrondissements de départements sont des
subdivisions de la collectivité supérieure.
Peut-être que la question est "qui a compétence, en droit, pour
ériger/supprimer/fusionner tel territoire, quartier,arrondissement PLM,
commune, com'com, arrondissement de département, département... ?"
Mais bon, je ne suis pas spécialiste...
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr