Le 02/09/2011 01:04, Christian Rogel a écrit :
Le 1 sept. 2011 à 23:27, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :
Le 01 septembre à 19:16 Christian Rogel a écrit
Il faut revenir aux fondamentaux :
le but de la cartographie crowdsourcée (gulp !) est de fournir des cartes qui
répondent aux besoins
des gens, pas de leur fourguer des documents estampillés officiellement et
internationalement
"licence libre".
Dans ce cas, Google Maps pourrait répondre à ce besoin. Google Maps est
crowdsourcé et répond (bien trop souvent) aux attentes des gens. À quand
la création de GM-fr ?
Google N'EST PAS crowdsourcé ou alors les mots ne veulent plus rien dire.
Pieren le dit aussi mais Google Maps est crowdsourcé via Google Map maker.
Google a commencé par faire cartographié par des contributeurs des pays
où les fournisseur ne prenait pas la peine de créer de la données. C'est
à dire que si Google voulait avoir des donénes partout dans le monde il
devait demander à la masse (crowd) de créer de la données.
Maintenant Google Map Maker est même disponible dans des pays
occidentaux. Et Google a décidé pour les USA de ne plus utiliser que des
données crowdsourcé!
Donc même si le premier exemple de crowsourcing est libre, wikipedia,
d'autres acteurs ont compris que la masse était capable de générer des
informations de qualité qu'elle pouvait exploiter et conserver en propre
grâce à une licence non libre.
C'est assez curieux de lire cela ici, alors que l'équilibre entre les
composantes sera toujours très inégal.
Crowdsoucer veut dire que la source principale est issue d'une vaste
communauté, c'est le cas de
Wikipédia et de ses nombreux frères et, évidemment, d'OSM.
Il n'y a pas beaucoup d'autres exemples.
Les utilisateurs sont libres ne pas prendre une carte (ou un logiciel)
libre. De plus, dans les faits, OSM est bien sous une licence libre, la
fondation l'indique dans ses statuts (de façon détournée) et je ne vois
pas pourquoi on se priverait de le dire de la façon qui me semble la
plus efficace.
Pour décrire un mariage ou un PACS, il y a 2 manières :
- Deux personnes font reconnaître publiquement le fait qu'elles forment une
unité sociale,
un couple, un foyer, etc...
- Deux personnes ont passé un contrat (oral ou écrit) pour sanctionner
socialement leur union
Dans un cas, on décrit au plus près ce qui se passe, dans l'autre, on fait de
la littérature et
qu'elle soit juridiquement colorée n'éclaire pas mieux le spectateur lambda,
voire brouille la
description.
Christian
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
