Le 1 sept. 2011 à 23:27, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : > > Le 01 septembre à 19:16 Christian Rogel a écrit >> Il faut revenir aux fondamentaux : >> le but de la cartographie crowdsourcée (gulp !) est de fournir des cartes >> qui répondent aux besoins >> des gens, pas de leur fourguer des documents estampillés officiellement et >> internationalement >> "licence libre". > Dans ce cas, Google Maps pourrait répondre à ce besoin. Google Maps est > crowdsourcé et répond (bien trop souvent) aux attentes des gens. À quand > la création de GM-fr ?
Google N'EST PAS crowdsourcé ou alors les mots ne veulent plus rien dire. C'est assez curieux de lire cela ici, alors que l'équilibre entre les composantes sera toujours très inégal. Crowdsoucer veut dire que la source principale est issue d'une vaste communauté, c'est le cas de Wikipédia et de ses nombreux frères et, évidemment, d'OSM. Il n'y a pas beaucoup d'autres exemples. > > Les utilisateurs sont libres ne pas prendre une carte (ou un logiciel) > libre. De plus, dans les faits, OSM est bien sous une licence libre, la > fondation l'indique dans ses statuts (de façon détournée) et je ne vois > pas pourquoi on se priverait de le dire de la façon qui me semble la > plus efficace. Pour décrire un mariage ou un PACS, il y a 2 manières : - Deux personnes font reconnaître publiquement le fait qu'elles forment une unité sociale, un couple, un foyer, etc... - Deux personnes ont passé un contrat (oral ou écrit) pour sanctionner socialement leur union Dans un cas, on décrit au plus près ce qui se passe, dans l'autre, on fait de la littérature et qu'elle soit juridiquement colorée n'éclaire pas mieux le spectateur lambda, voire brouille la description. Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
