Le 24 février 2012, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > > Ok. J'avais bêtement cru que les 4 serveurs qui sont en orange avec > > un hébergement n'attendaient plus qu'un OS et des développeurs > > faire monter la charge :) > > Alors j'avoue que je ne me suis même pas posé la question, pour moi : > "pas installé" ça voulait dire : "serveur dans ma cave en attente > d'une vrai maison"
C'est bien le cas: tous les serveurs marqués "pas installé" sont rangés, et attendent un hébergement. À noter que ces machines n'ont pas beaucoup de disque dur de base, et qu'il faut faire des modifications si on veut plus de 100 Go. > > Si on considère que la base > > de données sous-jacente est mutualisée (osm7 si j'ai bien compris) > > et qu'on s'en tient à une fréquence de mise à jour basse, alors la > > charge n'est pas colossale. > > Tout à fait, osm7 me semble avoir encore un peu de marge et je > m'occupe de maintenir la base france à jour, mais j'ai cru comprendre > que la BP disponible devrait être gardée basse et donc les tuiles ne > sont pas forcément les bien venus, mais je pense que c'est surtout > que si 1 mois après la mise en place on vous demande de déménager, > c'est relou. Yep, osm7 et osm8 doivent garder une BP faible. Il est quand même possible d'y mettre des services qui ont besoin d'une base de donnée, tant que ce n'est pas du rendu de tuiles. Normalement, on devrait avoir des machines sous peu avec plus de bande passante - c'est juste le "sous peu" que je ne peux pas quantifier :) -- Jocelyn _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
