Le 15/03/2012 14:57, THEVENON Julien a écrit :
C est comme le changement d API, quand on est passe de la version 0.5
a la version 0.6 la base a ete indisponible pendant plusieurs jours,
cela a demande une grosse mobilisation de compétence, toute la base a
ete regeneree avec le risque que sur l enorme quantite de donnee on
perde des infos... et pourtant la majorite des contributeurs ne se
sont pas penches sur les problemes resolus par le changement d API
parce que ca ne les interessait pas, et ca se reproduira avec le
passage a l API 0.7
De mon point de vue c est la meme chose d accorder sa confiance a ceux
qui decident que le changement d API est dans l interet du projet que
d accorder sa confiance a un gars a l autre bout de la France qui
rentre des donnees concernant son village ou a un groupe qui pense qu
il y avait un risque juridique a rester en CC-by-SA..
Dans tous les cas mon interet c est que je continue d avoir acces aux
donnees de maniere libre et que le projet avance et si possible sur
des bases juridiques solides.
Je n ai pas envie qu un jour une entreprise contourne la licence parce
que ses bataillons d avocat ont trouve une faille due au fait que
CC-by-SA n ait pas ete concue pour l usage base de donneee.
je suis developpeur et j apprecie moyennement que quelqu un qui n y
connaisse rien critique ce que je fais sans savoir. Je ne suis pas
juriste donc je fais confiance a ceux qui s y connaissent. On
collabore sur le meme projet avec un objectif commun : fournir une
base de donnee geographique libre
Et tout le remappe que je fais c est exactement ce que je fais quand j
edite dans une zone non vierge : je compare les donnees dont je
dispose avec ce qu il y a dans la base et j arbitre pour savoir ce que
je rentre/modifie/supprime
Julien
+1
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
