Vivement que j'aille installer un autre serveur chez free qu'on désature osm11... top priorité !
Le 20 août 2012 17:18, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : >> Je comprend la frustration d'Hélène. Mais j'adhère aussi totalement à >> la suppression de l'ancien système qui était super-lent (rendu calculé >> en live à chaque fois). > > D'un point de vue uniquement technique, si c'était "super-lent" c'était avant > tout (d'après moi, et j'en veux pour semi-preuve que sur mon serveur c'était > bien plus rapide) parce que la machine est saturée au niveau des disques car > elle héberge 3 bases mondiales mise à jour chaque minute. > > layers n'est pas du tout visité comme peuvent l'être le rendu map...@osm.org > ou celui de mapquest (on est a plusieurs ordres de grandeur sans doute) > Moralité, ce qui, selon moi (j'ai pas de stats), sature la machine, ce n'est > pas layers mais la mise à jour de la base. > > Donc, même si avec la nouvelle méthode on divise par 10 (au pif) la charge > liée à layers, comme celui-ci ne devait représenter que quelques % du total, > on a pas changé grand chose au problème de charge. > Ce qu'on a en revanche gagné, c'est la rapidité d'affichage des zones en cache > (c'est à dire zoom 1 à 10), car les zones pas en cache sont toujours aussi > lentes qu'avant > > Mon résumé (certes pessimiste) c'est qu'on a réglé un problème au mauvais > endroit en en rajoutant d'autres > > -- > sly (sylvain letuffe) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
