> Et plutôt que de générer des tuiles, si on générait des points pour chaque > commune avec une couleur pour leur état ? > 'fin je dis ça, mais ça n'est qu'une idée …
C'est sans doute pas idiot. Générer des tuiles en png juste pour dire "cette commune est bien là et complète" c'est un peu over-kill Cet outil est vieux, et avait été fait à l'époque où il n'y avait pas ce qui existe aujourd'hui. Avec des yaka+faucon, je dirais qu'un outil comme osmose est peut-être plus indiqué que layers pour ce travail d'affichage des communes/départements/régions On peut aussi argumenter que la représentation de la surface gagne comme avantage la visualisation plus aisée dans le cas où il y aura des trous entre deux communes Sinon, de manière général, et c'est ce que je pense depuis environ 2 ans, layers.openstreetmap.fr et tous les layers fournis ne servent plus (et en tout cas ne me servent pas à moi) car j'ai pû les remplacer avantageusement par keepright et osmose que je trouver plus adaptés (pour la vérification des communes, je préfères http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt ) Donc, perso, je ne verrais aucun inconvénients à ce que layers disparaisse Mais je ne suis pas tout le monde, certains y voient peut-être encore un intérêt ? -- sly (sylvain letuffe) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
