Le 20/09/2012 21:50, Éric Gillet a écrit :
.
Lorsque tu reverse une way, le résultat est entièrement prévisible, donc
la partie "magique" réalisée par la machine est faible, même si au final
c'est elle qui a réalisé l'opération.
Heu, je ne comprends rien.
D'un autre côté, je ne vois pas ce qu'il y a de "magique" là-dedans ;
peut-être parce que j'écris moi-même des tas de programmes ?
les programmes ont chacun leur auteur (collectif parfois).
une donnée a un auteur.
cette donnée, retraitée par un programme a deux auteurs.
etc ....
Je suis d'accord que c'est dérangeant en tant que contributeur "honnête"
de se faire temporairement bloquer son compte,
tu as eu ton compte bloqué ?
mais si de telles
sanctions ne sont pas impliquées,
impliquées par quel système de règles ? je comprends pas cette implication.
leur action serait quasiment inutile.
La preuve la personne en question a été contacté à répétition par le DWG
sans changer d'un poil son attitude.
cet argument a été utilisé sur talk, avec une réaction très négative de
l'équipe française ; la question n'est pas du tout : "est-ce utile
d'avoir des règles ?" la question est : "qui a le droit d'énoncer les
règles ?" ; tu en penses quoi ?
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
