Bonjour Eric, Je n'ai jamais critiqué le travail envoyé. C'est d'ailleurs ce que j'ai dit dans mes messages mais clairement autant d'envois ça me paraissait étrange surtout avec la polémique actuelle. En tout cas félicitations si les envois sont nets.
Fabien Le 25 sept. 2012 22:52, "Eric Marsden" <eric.mars...@free.fr> a écrit : > >>>>> "fm" == Fabien <marbolan...@gmail.com> writes: > > >> Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931 > >> On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil > >> utilisateur > > fm> Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même > 11 > fm> « imports » cadastre en 5 jours ! Clairement faire de la qualité à > fm> moins d'avoir préparé ça en vacances off-line c'est pas possible ! > > Bonjour Fabien, > > Si tu as des commentaires précis et documentés à faire sur ces > contributions, n'hésites pas à utiliser la fonctionnalité «messagerie» > d'OSM. Si tu prends le temps de t'y pencher, tu remarqueras peut-être > que les contributions en question sont «propres» dans le validateur > JOSM, que la voirie a été intégrée en même temps que le bâti, que bien > des tracés approximatifs préexistants ont été améliorés et erreurs de > connectivité de voirie corrigés. > > Pour ton information, je contribue à OSM depuis 2007. Je n'avais pas > commis d'intégration cadastre depuis quelques années, mais > l'intégrisme récent manifesté par certains membres du DWG de l'OSMF > (auquel j'ai par ailleurs réagi sur les listes talk@ et talk-fr@) m'a > incité à chercher à démontrer que cette source de données peut être > utilisée pour produire des données de bonne qualité. > > -- > Eric Marsden > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
