Droit de réponse de la part du français bloqué ! Si je suis globalement d'accord avec les principes du projet (collaboration & itération), j'appelle ça amélioration progressive. Pour le reste, ça suit :
Le 2 octobre 2012 22:52, khris78 <ch...@gallioz.fr> a écrit : > Je ne vais pas me faire que des amis, mais j'ai l'impression qu'il y a une > dérive dans la direction que prend le projet. > > En effet, pour moi, OSM est un projet COL-LA-BO-RA-TIF et I-TE-RA-TIF ! > oui donc. > > D'ailleurs, c'est ce qu'on répétait sur la mailing list anglophone, il n'y > a pas si longtemps que ça, parce qu'un français avait été bloqué par un > "malotru" du DWG. > Personne n'a jamais "insulté" Paul, nous (certains, dont je suis) ne sommes pas d'accord avec la politique systématique du DWG concernant les "imports" partiels comme le Cadastre. > > Dans le cas de l'histoire avec WoGraSo, j'ai le sentiment qu'on adopte le > même comportement plein de bons sentiments, mais contre-productif. > > De ce que j'en comprends (mais j'ai pas regardé en détails), ce > contributeur trace de nouvelles routes et indique leurs noms. C'est juste > qu'il les trace un peu à la hache, parce que probablement à partir de > traces GPS. > Une grande partie de l'incompréhension autour des imports et du DWG, outre la barrière de la langue / de culture, c'est que beaucoup d'interlocuteurs "comprennent", mais n'ont pas regardé les éléments originaux... donc après cette réserve que tu exprimes, ça laisse présager du pire pour la suite. > > J'en conclus qu'il apporte une valeur ajoutée : son tracé permet de passer > d'un désert à une carte. > Ça ok, sauf que : c'est de la contribution chaise / clavier (probablement transnationale) et que il y a aussi des erreurs (qui confirment le premier point). > > Le fait qu'un autre contributeur modifie ce premier tracé à partir de Bing > ou du cadastre va dans le sens d'une plus grande précision de la carte. Le > résultat, c'est qu'ensemble, ces deux contributeurs ont fait un travail de > qualité. > +1 (mais quand même, le DWG indique aussi, qu'il vaut parfois mieux laisser le désert vide que le remplir de déchets - je caricature ;-) ) > > Ça rejoint le problème évoqué à l'origine du fil "C'est qui ce 'la colle'" > : une personne ajoute un n° INSEE, une autre ajoute un code postal, et puis > une autre ajoute une autre info et encore une autre, et à la fin, ça fait > un truc super. > Pas la peine d'embêter la première parce que le code postal était manquant. > Si on demande au premier contributeur d'être précis et exhaustif tout de > suite, plus personne n'osera ajouter un point, de peur que toute la > communauté lui tombe dessus. > +1. note c'est "la colle" qui a envoyé un message un peu sec au premier contributeur, ce qui laisse penser qu'il ne vient pas souvent sur ce lieu de partage (où il aurait rencontré ce fameux(se) premier(e) contributeur(trice)). > > Au final, on est tous dans le même bateau. C'est sûr que c'est préférable > lorsque la qualité est au rendez-vous du premier coup, mais imho il vaut > mieux faire un peu et imparfait, que rien du tout. Partons du principe que > chacun fait de son mieux. > +1 (enfonçage de porte ouverte) > > Christian (aka khris8) > > mes 0.02 € : il vaut mieux venir parler ici que le sortir la "hash" et de reverter (ou bloquer) un contributeur à priori malheureux, même si ça sature la liste (on est pas obligé de tout lire, même si c'est tentant... n'est-ce pas Philippe ? (trop tentant, je sais c'est mal) ) A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
