Et franchement, au lieu de se préoccuper des prétendus "imports" de
nouvelles données par des humains, le DWG ferait mieux de surveiller
les modifications, ajouts, ou suppressions de données effectués non
pas avec des éditeurs utilisés par des humains, mais avec des bots
automatiques, qui travaillent sans contrôle humain préalable, mais à
qui on doit pouvoir exiger qu'ils maintiennent et publient un journal
détaillé de ce qu'ils ont modifié (comme sur Wikimedia), et pour
lequels on pourrait exiger que leurs modifications passent par une
étape préalable de validation (avec des moyens techniques à développer
pour permettre cette validation humaine ou un revert facile).

Dans ce cas exiger un compte spécifique pour les bots autorisés est
tout à fait raisonnable. Et il faudrait que ces comptes de Bots soient
facilement identifiables (le DWG ne sait pas bien les distinguer et se
trompent car il n'y a pas d'association réelle entre le compte
"d'importation" et le compte normal d'un même utilisateur, preuve s'il
en est que l'exigence actuelle est complètement bancale et infondée).

La tâche de ces Bots devrait se limiter au seul contrôle qualité (ils
travailleraient sur des listes d'objets reconnus comme étant en erreur
véritable) ou au respect des licences et droits légaux.

Le 12 octobre 2012 19:42, Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> a écrit :
> On 12/10/2012 18:34, partir-en-vtt wrote:
>> La menace se précise :
>>
>> Mais qui leur a donné ce droit de dire que la loi c'est eux ? La communauté
>> OSM ?
>>
>
> Il faudrait proposer aux membres du DWG d'effectuer "l'importation" du
> bâti d'une commune. Après y avoir passé plusieurs heures, ils
> comprendraient certainement mieux la différence entre importation et
> intégration.
>
> Jean-Claude
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à