>>>>> "po" == Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> writes:
po> OpenHazardMap propose actuellement :
po>
po> hazard_prone=yes
po> + hazard_type=*
po>
po> avec flood (inondations), landslide (glissement de terrain) et
po> avalanche.
Je ne suis pas du tout convaincu par cette suggestion. Il s'agit
d'informations que des experts déterminent à l'aide d'un DEM associé à
des d'informations sur les crues de rivière ou de nature des sols. Ca
n'est pas vérifiable localement et ça n'apporte rien aux données
existantes dans OSM : à maintenir dans des bases de données séparées,
à mon avis.
po> Mais en s'inspirant de ça on peut ajouter des types, voi même des types
po> spécifiques au classement français.
po>
po> Pour un chais de Cognac :
po> hazard_prone=yes
po> + hazard_type=industrial
po> + hazard_source=alcool
po> + hazard_nomenclature:fr=seveso-haut
Plusieurs commentaires :
- Un tag hazard_prone n'a pas vraiment de sens pour le risque
industriel ou technologique. On peut estimer des niveaux d'aléa (de
type surpression, thermique, toxique) en chaque point de l'espace
autour d'une installation industrielle, mais ce n'est pas une
information facile à représenter dans OSM (et d'ailleurs, chaque
estimation dépend des hypothèses de modélisation).
- hazard_type pourquoi pas, mais ça devrait prendre des valeurs fire,
explosion, toxic
- La classification des ICPE selon le code de l'environnement
(enregistrement, autorisation, autorisation avec servitude) est une
problématique administrative qui est l'affaire de la police des
installation classées. A mon avis il est plus pertinent de
cartographier le type d'installation que sa classification
administrative (qui peut d'ailleurs changer, selon les quantités de
produit stockées ou les évolutions de la nomenclature).
--
Eric Marsden
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
