Le 16 octobre 2012 11:31, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2012/10/16 Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com>: > >> Dans l'idée de compléter ma carte du nucléaire je cherche à y faire >> figurer d'autres éléments que les centrales : mines, usine >> d'enrichissement, stockage des déchets (surface, profondeur, marin...), >> usine de traitement, centre de recherche nucléaire, usine d'irradiation >> des aliments, service médicaux utilisants des éléments nucléaires... > >> Je cherche donc des idées pour l'étendre aux dangers "non naturels" : >> explosion, incendies, contamination chimiques... ce qui recouvre, en >> France, le classement des sites en "Installations classées", "site >> Seveso (seuil bas, seuil haut)". > > Je me souviens d'une demande similaire il y a quelques années sur la > liste principale et pour les USA. Demande qui avait rencontré aussi > peu d'écho que la tienne aujourd'hui. Le problème majeur de ce genre > d'info, c'est que ça dépend essentiellement d'une source extérieure et > que c'est invérifiable par le mappeur moyen avec son GPS ou une image > Bing. D'autant plus que les niveaux de pollution peuvent grandement > varier dans le temps ou les contaminants se déplacer. > Alors oui pour chercher des tags pour les centrales ou mêmes leurs > piscines de stockage, les usines d'enrichissement ou chimiques, les > stockages permanents ou même les usines d'irradiation. Mais on parle > de combien d'objets taggués au final pour la France ? Très peu. En > fait, le plus gros des sources radioactives en nombre concerne les > services médicaux. Leur niveau est faible mais ils sont très nombreux > et se déplacent ou se renouvellent en permanence. Si on va trop loin > dans les détails, on pourrait aussi lister les toxiques présents dans > tous les cabinets dentaires.... > > Pieren
C'est fréquemment que l'on souhaite stocker dans OSM des donnée qui n'y ont peut-être pas leur place... Sûr que c'est un débat permanent. M'enfin j'ai dans l'idée qu'OSM ne doit rester qu'une base de données géographique et qu'il faut essayer d'y mettre le moins de descriptions d'usages que possible et utiliser les techniques de mashup pour assembler ces usages sur "La Carte". Ca facilite le maintient des mises à jour et évite d'embrouiller avec plein de terminologies propres à des usages. On a déjà tout ce qui est découpage administratif, les écoles et postes, des commerces ... M'enfin c'était juste une aparté, je ne veux pas faire "le prof" ni "le dictateur" :-) Librement, -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
