Cyrille Giquello <cyrill...@gmail.com> wrote: > C'est fréquemment que l'on souhaite stocker dans OSM des donnée qui > n'y ont peut-être pas leur place... > Sûr que c'est un débat permanent. M'enfin j'ai dans l'idée qu'OSM ne > doit rester qu'une base de données géographique et qu'il faut essayer > d'y mettre le moins de descriptions d'usages que possible et utiliser > les techniques de mashup pour assembler ces usages sur "La Carte". > Ca facilite le maintient des mises à jour et évite d'embrouiller avec > plein de terminologies propres à des usages. On a déjà tout ce qui est > découpage administratif, les écoles et postes, des commerces ... > > M'enfin c'était juste une aparté, je ne veux pas faire "le prof" ni > "le dictateur" :-)
Non tu as raison, c'est un débat qu'il faut avoir. Même si perso sur ce coup là je suis évidemment favorable, puisque c'est moi qui lance la discussion et que c'est un de mes centres d'intérêts... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
