On 19/10/2012 09:39, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 09:28, kimaidou <kimai...@gmail.com> a écrit :
Par contre, techniquement, si on commence à se dire qu'il faut améliorer
l'outil JOSM, pourquoi ne pas trouver un moyen automatique (ou via les filtres,
c'est déjà possible) de séparer en 2 calques un travail réalisé sous JOSM :
* un calque avec le bâti -> on l'enverra avec le compte dédié
* un calque avec tous les autres objets -> on l'enverra avec le compte
classique.
L'idée étant de se dire "je veux pouvoir continuer à faire du multi-source sur mes éditions
(bing, cadastre, terrain), et je sépare seulement avant l'upload. Bien sûr, il faut modifier aussi
JOSM pour permettre de choisir l'utilisateur avant l'envoi, et pourquoi pas prévenir, genre
"Plus de 90% des objets à envoyer ont le tag "source=Cadastre", pensez à utiliser
votre compte cadastre !
Voire même:
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le
source=XXX sur les objets pour le mettre sur le changeset
- un second envoi du reste sur le compte normal.
J'ai un gros doute sur la pertinence d'une modification structurelle
d'une fonction importante d'un outil majeur pour traiter le cas
particulier d'une source de données locale. Mon expérience est que
lorsqu'on se lance dans de telles aventures pour traiter un cas
particulier, c'est généralement qu'il y a un problème ailleurs. Dans le
cas présent, il me semble que les problèmes principaux sont d'ordre
politiques.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
