On 19/10/2012 13:26, sly (sylvain letuffe) wrote:
Si on accepte comme but du DWG (mais pourquoi pas nous au final) qu'il
soit possible d'identifier les contributions issues "à la main" de
celles issues d'un "import" afin de (faire des revert plus simples,
suivre, surveiller, etc.) Et que c'est pour ça qu'ils veulent imposer
un 2ème compte pour la cadastre car ils pensent que c'est la solution
la plus efficace.
Alors voici une autre solution : (Le mérite revient en grande partie a
Richard Fairhust qui l'avait déjà proposée) Mettre des tags dans le
changeset afin d'identifier ceux qui sont issus de données cadastrales
ou d'imports en général. (L'utilisation d'un 2ème compte, que je
classe au rand de bidouille, devenant alors obsolète dans la totalité
des cas d'import/revert/absolument tout
Si on prend pour argent comptant les buts exprimés par le DWG et qu'on
fait semblant de ne pas voir le problème politique, alors je crois que
c'est une bonne solution. Le problème des sessions d'édition mixtes
persiste, mais c'est un inconvénient mineur par rapport au problème
résolu. Je crois que proposer cette solution offrira une porte de sortie
honorable à toutes les parties en présence. Si elle est rejetée par le
DWG, ce sera à mon avis un indice de mauvaise foi - mais en attendant
soyons ouvert et donnons-leur le bénéfice du doute en proposant à
nouveau cette solution pragmatique qui me semble parfaitement
correspondre aux pratiques d'Openstreetmap.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
