Le problème est le même : le name=* est, tout comme le name:fr=* un nom destiné à être lu par des humains, il a une langue (parfois plusieurs dans le même nom quand elles sont co-officielles). On ne peut pas deviner cette langue ici et ce peut tout autant être le français. Ce qu'on ne peut pas savoir tant que name:fr=* n'est pas précisé et ne contient pas la *même* valeur. Mais on a choisi dans ce cas de ne pas préciser name:fr=*.
De fait, "name=*" s'applique à toutes les autres langues pour lesquelles on n'a pas un champ "name:codelangue=*" mais il va plus loin car c'est le nom officiel si c'est un toponyme, ou la juxtaposition de plusieurs noms officiels, qu'on ne peut pas changer. Cependant si le nom officiel n'est pas le plus courant, on accepte de garder "name=*" pour le nom courant et on précise à part "official_name=*" pour le nom formel (lui non plus non-abrégé !). Le 29 novembre 2012 11:47, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > > Pour name le problème est différent : nous devons concilier la raison > locale avec la compatibilité mondiale par le plus petit dénominateur > commun. C'est à mon avis là que se situe le débat.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
