Le 29 novembre 2012 19:25, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com>a écrit :
> Le 29 nov. 2012 à 16:57, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > > Non on ne veut pas 2 noms séparés, c'est un seul et même nom contenant > deux éléments. > > > Oui c'est ce que j'ai dit un nom "multi-valué" que le moteur de rendu > pourra très bien afficher nom1 – nom2 par exemple. > Non il n'est pas "multi-valué" (dans le même sens des valeurs séparés par des point-virgules dans la même clé, ou des valeurs stockées dans des clés différentes comme les différentes langues de plusieurs "name:<lang>=*" (dont on n'affiche normalement qu'une seule). C'est un seul et même nom, avec même souvent un ordre signifiant (pas toujours, cela dépend du type d'objet : pour un chemin frontière, l'ordre n'a pas d'importance, pour une route indiquant une direction, l'ordre est signifiant et correspond à l'orientation de la route), mais que le moteur de rendu ne doit pas se contenter de "pouvoir" afficher, mais il "doit" afficher les deux simultanément, la combinaison ne supportant pas d'abréviation à un seul (ce qui créerait une ambiguité évidente entre "nom1 – nom2" et "nom1 – nom3" si on l'abrège à seulement "nom1" (qui perd tout son sens distinctif). Il ne signifie donc pas "et" (intersection), ni "ou"est (choix/disjonction), mais une combinaison des deux (formation d'une paire disjonctive, l'objet n'étant distinctif que dans cette combinaison qui peut être orientée au sens "de 1 vers 2", ou non orientée au sens de "entre 1 et 2"). Cependant pour le sens orienté, un autre séparateur serait plus précis en utilisant une flèche horizontale (voire "->" ou juste ">") au lieu du tiret cadratin qui à priori n'implique pas une relation d'ordre. Il y a encore un autre sens que le tiret exclue : l'inclusion de l'un dans l'autre, par exemple pour apporter une précision supplémentaire à une première désignation générique. Le tiret cadratin sert la même chose qu'un lien dans un graphe non orienté entre deux sommets du graphe : ce que désigne le nom formé est le lien entre les deux, pas les sommets de chaque côté, ni seulement eux, ni le lien + les 2 ; il désigne donc une seule et même entité indépendante formée par le lien et non deux, ni même les deux, mais autre chose encore qui ne contient pas nécessairement et n'est ni l'un ni l'autre. On ne sait pas en revanche par le seul nom formé si l'objet est orienté, ce sont les autres propriétés de l'objet qui le disent (puisque tous les chemins, par exemple, sont orientés par défaut dans OSM, même les chemins fermés, à moins que le chemin désigne une surface, avec ou sans sa bordure). Ce qui est en revanche précisé c'est que l'objet peut être mis en relation avec deux autres objets de même nature mais indépendants l'un de l'autre. Ce tiret cependant établit une priorité d'association moins grande que celle du tiret simple ou du trait d'union qui indique une association serrée : trait d'union > tiret separateur (ou demi-cadratin) > tiret cadratin Les rôles de la virgule ou du point-virgule sont différents : il créent, eux, des listes de valeurs distinctes, et seulement eux, sans les associer. mais eux aussi ont une hiérarchie de formation des listes : virgule > point-virgule Mais eux aussi n'impliquent pas non plus nécessairement une relation d'ordre entre les items listés qu'il séparent. Sans ordre, c'est une relation de type ensembliste, avec un ordre cela crée une relation une relation de dépendance ou d'inclusion.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
