Le besoin d'une liste externe c'est pour l'exhaustivité. Je pensais déjà à juste signaler les boundary=* dont le multipolygone ne ferme pas...
Le 15 janvier 2013 15:19, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > J'ai bien ça en tête, comme on en avait discuté sur IRC, idéalement, avec > un > plugin osmose. Mais le principe de mon analyse c'est qu'elle ne peut > tourner > uniquement avec les données OSM, elle est conçue pour faire une analyse par > comparaison. > Dans le cas actuel, avec la liste du cadastre pour avoir les communes. > et une itération de 01 à 95 + DOM/TOM pour la liste des départements > > Pour l'étendre, il faudrait lui trouver une source pour toutes les autres > frontières que tu cites. > > bref, un peu de temps, un peu de recherche et un peu de code ;-) > > Mais ce serait vraiment un plus, les relations en pérpétuelle construction > ont > cette tendance à "ne plus être fermé" car quelqu'un peut toujours faire un > erreur (tant, en tout cas, que l'api ne refusera pas les multipolygons > buggés > : mais je ne dis pas qu'elle doit forcément le faire) > -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
