Du coup, le pb apparaît toujours dans les recherches sur Dijon. J'ai vu
que Philippe avait mis son nez et sans doute corrigé quelques trucs,
faut-il attendre encore un peu ? ou le pb persiste-t-il réellement ?
En fait, le 'Dijon, Franche-Comté' correspond à la sous-préfecture de
Dijon (admin_level=7)
(http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958). Je n'ai jamais
traité ce genre de relation mais je ne vois pas où est l'erreur.
L'analyseur de relation ne détecte rien de particulier, mais on voit 3
noeuds bizarres au sud-est de la limite de la sous-préfecture (limite
Bourgogne - Franche-Comté d'ailleurs) sur
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958
Bref, qu'est-ce qu'on fait ?
Samy
le 19/01/2013 01:16, Philippe Verdy a écrit:
Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Béland<infosbelas-...@yahoo.fr> a écrit :
Phiippe,
c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe.
Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui
fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour.
Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas.
Le noeud est utilisé
parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle.
Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée
(partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment
pas non plus).
Et je crois
justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois.
La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
