je commence à me perdre dans les bois… sans champignons… ;-( Je crois que la question de départ venait du fait que 'forest' apparait mais pas 'wood' sur la restitution de la base. Ce serait peut-être la première chose à voir ; même si l'on ne cartographie pas pour le rendu. ;-)
Comme ça, forest ou wood apparaitrait comme un espace boisé pour les utilisateurs, laissant au contributeur le choix sur le terrain. Un moyen simple, , en me contredisant, serait de réserver wood aux forêts strictement primaires donc, pour la France métropolitaine, il suffit de tout modifier en bloc ;-). La proposition 2 du wiki serait donc une autre réponse à la question de base, et on peut ajouter le tag '????' pour ce qui relève de la nature des arbres et du degré d'exploitation de la forêt (coupe de bois d'ouvre, éclaicissement, coupe de bois de chauffage, plantation…). J Le 1 févr. 2013 à 14:07, HELFER Denis a écrit : > > > -----Message d'origine----- > De : Mickaël Guéret [mailto:m.gue...@free.fr] > Envoyé : vendredi 1 février 2013 13:11 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est > le nom des oceans ?) > > Le mercredi 30 janvier 2013 à 16:27 +0100, ades_...@orange.fr a écrit : >> ce qui est marrant c'est qu'en français la différence entre bois et >> forêt et n'est qu'une question de dimension (et d'étymologie) bois = >> lieu planté d'arbre (ca 1100) et forêt = vaste étendue de terrain >> peuplée d'arbres (ca 1130). >> Pour ma part j'avais compris natural=wood pour ce qui n'a pas été >> planté par l'homme (même si c'est fortement anthropisé et qu''il a pu >> favoriser la pousse ou le semis de renouvellement) et landuse=forest >> pour les endroit où l'on a vraiment planté de jeunes arbres (en >> général alignés, les peupleraies par exemple…) >> > > + 1 > pour moi, un critère important et facile à repérer est le fait que les arbres > aient été plantés ou non. Un alignement de clone de peuplier ne peut pas être > une zone naturelle... C'est donc landuse = forest. Idem pour les alignements > de sapins... > Une zone abandonnée par l'homme dans laquelle le climax se réimplante tout > seul peut amha porter le nom de zone naturelle. C'est donc natural = wood, > même si certaines coupes peuvent avoir lieu pour du bois de chauffage par > exemple. > -- > > La desserte de la forêt ou du bois peut être un indice supplémentaire pour > faire la distinction entre les deux. S'il n'y a pas de chemin d'exploitation, > il n'y a pas d'exploitation. Bon, c'est pas forcément aussi simple que du 0/1. > > Denis > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
