cquest wrote > ref:xxx dans un tel cas doit servir à lier avec un unique jeu de donnée, > pour moi le xxx doit contenir un identifiant unique vers le jeu de donnée > et ne doit pas être générique. > > ref:INSEE indique bien qu'on parle du jeu de données de l'INSEE > ref:FR:RATP du jeu de données de la RATP > ref:mhs du jeu de donnée Mérimée > etc... > > ref:FR:08 c'est quel jeu de données ? > > ref:FR:84xxx me semblerai plus approprié et oui, ça va faire plein de > ref:FR:xxxxx mais ils sont nécessaires pour savoir à quel jeu de donnée on > fait référence vu qu'il n'ont rien en commun les uns avec les autres !
si on suit cette logique, alors il faut faire ref:FR:Communes car INSEE est une institution, pas un code de classification. Si on compare avec la même chose, c'est comme si on mettait ref:84087 pour ajouter le code INSEE derrière en valeur de clé. REF:FR:admin_level_08=* voudrait dire "c'est la référence en France pour les niveaux administratif 8 (les communes. Pour quoi le "08" et non le "8", parce qu'il y a 10 niveaux administratifs recensés en France. C'est pour garder le même nombre de caractères pour ce type de tags. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/experimentations-a-Orange-tp5755270p5757051.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
