Le 11 avr. 2013 à 17:43, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > Une fois que j'ai dit ça, que peut-on en tirer ? > 1- Que la source première de données est et restera toujours la commune (en > gros toujours) ; > 2- Qu'il faut s'appuyer sur elles si l'on veut constituer une base crédible > et maintenue dans le temps ; > 3- Que, étant données les différences de moyens des collectivités, seule un > petite minorité d'entre elles sont capables de faire ce travail > 4- Que pour compenser l'inégalité des moyens, il faudrait que les > intercommunalités prennent le relais mais > 5- Que certaines d'entre elles, notamment en milieu rural, n'ont pas plus > les moyens de le faire > 6- Que les collectivités locales ne peuvent pas imposer quoi que ce soit aux > autres (principe constitutionnel d’interdiction de la tutelle d’une > collectivité territoriale sur une autre)
Sur 5 et 6, la solution est de faire des SIG à un niveau supérieur à la communauté de communes. C'est ce qui a été fait à Brest où la métropole met, par convention, son SIG à la disposition des autres EPCI du Pays de Brest (pays "Voynet") 9 agents arrivent à couvrir 89 communes. Evidemment, c'est une décision politique, difficile à prendre, si les élus se méfient les uns des autres, mais, pas impossible à réaliser. Le modèle est que le SIG le plus avancé, fédère les EPCI les plus proches. Si certains d'entre vous sont en position d'attirer l'attention des élus là-dessus, ce serait une bonne chose. Christian R., contributeur super-lambda PS : Je connais une communauté d'agglo qui a un SIG, mais, la ville centre garde le sien, car, les deux têtes politiques, du même parti, sont en guerre ouverte !!??? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
