J'aurais du être encore plus poli et ne pas "présenter mes excuses" mais plutôt les demander. Mais pour discuter de grâce, gardons le calme sinon on n'entend rien et c'est pénible pour tout le monde. Même pour ceux qui cherchent à se justifier et qui pensent avoir des arguments légitimes, et même s'ils se trompent. Ce qui est réellement un faux problème.
Tout le monde se trompe, ou utilise des termes mal compris (au delà de ce qui était attendu) et cela ne demande pas pour autant qu'on s'excuse de ça comme si c'était une faute grave ! Quand il n'y a pas de solution définitive il aura souvent des avis très différents, c'est le but d'une discussion de les trouver et voir comment on peut les rendre compatibles entre eux. Ce ne sera pas parfait, en attendant on progresse sur le principal et on remet à plus tard le règlement des détails quand on aura une meilleure vue sur la façon de les distinguer ou quand on aura plus un peu plus de données de terrain comparables. Et d'ici là, des essais et expérimentations sont possibles et même souhaitables sans attendre d'avoir une uniformité de solution basée sur des préconceptions insuffisamment étudiées, et on peut d'étudier ce qui a été fait ailleurs et marche déjà bien pour ne pas réinventer la roue du carrosse et permettre de nouvelles collaborations à plus grande échelle. 2013/5/7 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> > Le 07/05/2013 00:26, Philippe Verdy a écrit : > >> Je veux bien présenter des excuses à la communauté en général ... >> >> Merci. > > -- > FrViPofm > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
