2013/5/31 Rene Chalon <rene.cha...@free.fr>: > Mais il y a aussi des cas avec : > - soit directement dans les attributs du "building" : > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.760098&lon=4.775756&zoom=18&layers=M
Je suis partisan de la cohérence, au moins au niveau d'une ville. Si l'intégration est faite rue par rue, on peut déplacer l'info du polygone vers un noeud. Il faut aussi éviter de dupliquer l'adresse, amha. > - soit des points isolés : > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.740289&lon=4.843777&zoom=18&layers=M Typique du cadastre. Si le futur import propose une meilleure localisation, ne pas hésiter à améliorer. En attendant, ce genre d'adressage avec "noeuds flottants", c'est toujours mieux que rien. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
