Différences entre terres émergées (hors mer, lacs, fleuves) et territoire total (très variable selon les définitions des traits de côte, et si des fleuves servent de frontière physique entre communes, selon qu'on prend la moitié du cours d'eau ou pas) ? A priori les surfaces devraient être telles que si les collectivités sont limitrophes, leurs surfaces s'ajoutent exactemetn sans recouvrement. Et idéalement un arrondissement devrait avoir la surface de ses communes, le département la surface de ses arrondissements, la région la surface de ses départements... Le cas est plus compliqué car en fait il y a aussi des "trous" entre ces collectivités même quand elles ne se recoupent pas (par exemple le territoire de la France inclut les mers où sa territorialité s'exerce, sans pour autant que les collectivités locales aient aucun droit dessus; et le territoire de compétence d'un préfet de département ou de région s'étend en mer, mais pas celui du conseil général ou régional...) On pourrait combler les trous en créant des "pseudo-communes" mais ces entités n'ont pas d'existence réelle hors de la plus grande zone qui les inclut en plus des vraies collectivités locales.
Le trait de côte est le plus délicat, il n'a pas de définition légale formelle (et souvent la cadastre, non compétent sur ce territoire maritime, trace juste des lignes indicatives uniquement pour le cas éventuel de présence de concessions maritimes (par exemple zones de casiers ou d'aquaculture, dont l'autorisation ne vient pas directement des communes mais des préfets ou services de l'Etat; ou parce qu'une commune demanderait à utiliser le littoral pour par exemple construire une digue). Le 11 juin 2013 11:39, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > Bonjour à tous, > > L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de > données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait depuis OSM. Du > coup depuis hier je suis en train de tester les données OSM sur les > communes de l'Aude. J'ai notamment réalisé avec QGIS un reprojection en > Lambert93 et un calcul des superficies et périmètres de chaque commune. > Pour les superficies j'ai fait quelques comparaisons avec les données > affichées sur wikipédia (il me semble que ce sont les données officielles > de l'INSEE qui ont été repris sur les pages de chaque commune ?) > Globalement ça colle pas trop mal, genre entre 1% et 5% d'erreur, par > exemple : > Narbonne OSM=174.46km² WKP=172.96km² > Montlaur OSM=35.32km² WKP=33.92km² > etc etc... > Mais il y a quelques communes où c'est carrément la catastrophe. Par > exemple : > Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² > Peyriac-de-Mer OSM=35.52km² WKP=26.92km² > Gruissan OSM=62.20km² WKP=43.65km² > Port-la-Nouvelle OSM=41.47km² WKP=28.55km² > La Palme OSM=34.14km² WKP=27.47km² > J'ai pensé à une erreur possible dûe au trait de côte, mais toutes ces > communes ne sont pas forcément en bord de mer (cas de Bages et > Peyriac-de-Mer). > Ces erreurs sont tellement énormes que je pense pas que ça puisse venir > d'un décalage dû à la saisie des limites communales depuis des planches > cadastrales géoréférencées manuellement. C'est peut-être dû à l'algo de > calcul de la surface par QGIS. Je vais tester en faisant autrement. > Mais bon si vous avez une idée d'une autre raison possible, je suis > preneur ! ;-) > > Nicolas > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
