Oui je crois que l'INSEE et GeoFLA ne prennent en compte que les terres
immergées.
D'où cette différence...


2013/6/11 <franck.grossi...@free.fr>

> pour Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² et avec FME ça donne 22,76km².
> Et si on enlève l'étang de Bages et Sigean àa donnerait pas la bonne
> superficie ?
>
> franckG
>
> ------------------------------
> *De: *"Nicolas Moyroud" <nmoyr...@free.fr>
> *À: *"Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
> *Envoyé: *Mardi 11 Juin 2013 11:39:56
> *Objet: *[OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie
> des        communes de l'Aude
>
>
> Bonjour à tous,
>
> L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de
> données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait depuis OSM. Du
> coup depuis hier je suis en train de tester les données OSM sur les
> communes de l'Aude. J'ai notamment réalisé avec QGIS un reprojection en
> Lambert93 et un calcul des superficies et périmètres de chaque commune.
> Pour les superficies j'ai fait quelques comparaisons avec les données
> affichées sur wikipédia (il me semble que ce sont les données
> officielles de l'INSEE qui ont été repris sur les pages de chaque commune
> ?)
> Globalement ça colle pas trop mal, genre entre 1% et 5% d'erreur, par
> exemple :
> Narbonne OSM=174.46km² WKP=172.96km²
> Montlaur OSM=35.32km² WKP=33.92km²
> etc etc...
> Mais il y a quelques communes où c'est carrément la catastrophe. Par
> exemple :
> Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km²
> Peyriac-de-Mer OSM=35.52km² WKP=26.92km²
> Gruissan OSM=62.20km² WKP=43.65km²
> Port-la-Nouvelle OSM=41.47km² WKP=28.55km²
> La Palme OSM=34.14km² WKP=27.47km²
> J'ai pensé à une erreur possible dûe au trait de côte, mais toutes ces
> communes ne sont pas forcément en bord de mer (cas de Bages et
> Peyriac-de-Mer).
> Ces erreurs sont tellement énormes que je pense pas que ça puisse venir
> d'un décalage dû à la saisie des limites communales depuis des planches
> cadastrales géoréférencées manuellement. C'est peut-être dû à l'algo de
> calcul de la surface par QGIS. Je vais tester en faisant autrement.
> Mais bon si vous avez une idée d'une autre raison possible, je suis
> preneur ! ;-)
>
> Nicolas
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Sylvain
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à