Non j'ai parfaitement réfléchi en postant ça ! Car je ne voulais justement pas donner un projet sérieux (quoique...) mais juste montrer qu'un projet du mois ça se prépare avant de le proposer. Je n'ai justement proposé AUCUN projet du mois dans ce que j'ai posté sous forme d'humour.
Mais s'il faut pour moi des projets du mois, ceux-là existent et ont leur pages dédiées, avec des outils de suivi de mois en mois, et des cartes, pour les cyclistes, l'hydrographie, les sommets, les imites administratives, la signalisation routière, les limites de vitesse et radars, la classification des sentiers pédestres, l'éclairage des voiries, les services publicsetc. Un projet du mois pour moi devrait toujours avoir une carte à proposer, montrant les lieux où des efforts manquent dans un domaine particulier, et où un effort modéré sur une période de temps pourrait améliorer grandement la couverture des données sur un territoire plus étendu et de façon plus uniforme. La carte doit montrer clairement un état de l'avancement, on doit pouvoir comparer la situation avant et après ce mois, avec des changements bien visibles montrant l'amélioration. Alors oui ma critique est un peu violente, mais parce que justement la proposition avancée n'a fait l'objet d'aucune préparation et sort comme ça d'un chapeau magique et rien ne permet de savoir si ce mois a été profitable. Bref il n'est pas assez motivé, et le but du projet du mois est aussi d'apporter un plus en terme de motivation. Le projet du mois actuel reste encore la finalisation des frontières nos communes (même si on n'importe pas tous les bâtiments, rues et cours d'eau, pour aller plus vite sur ce projet) pour permettre ultérieurement la finalisation d'autres limites administratives (et la production de cartes dérivées par exemple pour des statistiques ou le suivi de qualité et couverture de divers projets), et améliorer grandement la précision et l'efficacité de la géolocalisation permettant d'importer d'autres données plus facilement (cela permet aussi à OSM de pouvoir être réutilisé sur des sites plus nombreux comme une carte assez puissante pour permettre le développement facile d'application, et d'être une alternative viable à Google pour les besoins simples les plus nombreux. Le 17 juin 2013 20:03, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> wrote: > > > Et j'ajouterai encore le projet du mois de la couleur des façades de > > bâtiments (surtout celles qu'ont ne voit pas par satellite) avec la > nature > > des revêtements ou des traitements appliqués... > > building=house > +building:levels=3 > +building:color=white > +building:material=plaster > +roof:shape=hipped > +roof:material=slate > +roof:orientation=along > +roof:color=gray > +roof:levels=1 > > (source : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings) > > Bon plus sérieusement, ta critique était en effet un peu "violente" et > tu mériterais de réfléchir a un projet sérieux pour les prochains mois, > quoie que les batraciens c'est pas mal... > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
