Le 18/06/2013 14:57, Claude a écrit :
bonjour
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258&lon=3.93136&zoom=16&layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut exister par le
passé
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du moins dans les endroit
ou je suis passé). Le tracé dans OSM coupe des routes, passe par dessus
des étang et bâtiments et des cours d'eau et provoque une multitude
d'erreur dans osmose.
je pense même qu'il a été tracé a la louche.
Doit-on tracé ce genre de chose?
Cette voie ferré est correctement tagué railway: abandoned. Cela
signifie qu'il y a eu une voie ferré, mais qu'elle a été démantelé (les
rails enlevés)
Cependant, il reste vraisemblablement sur le terrain les vestiges de
cette voie ferré (talus, poteau, tunnel, pont, gares...) donc l'indiquer
dans OSM n'est pas faux.
Il y a cependant un problème de rendu par défaut d'OSM qui affiche de la
même manière les railway=disused et les railway=abandoned
Je trouve néanmoins que c'est une bonne idée de les taguer, car cela "
"explique" le terrain. Quelques exemples.
Laruns : http://osm.org/go/b~uOG0CMg--
https://maps.google.fr/?ll=42.993697,-0.421874&spn=0.002998,0.004538&t=k&z=18
Oloron : http://osm.org/go/b~uWQtIWi--
https://maps.google.fr/?ll=43.178608,-0.606641&spn=0.002973,0.004538&t=k&z=18
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
