Quand vous créez un landuse (ou modifiez), vous faite toujours des polygones fermés ou vous utilisez des multipolygones avec des chemins qui peuvent servir a plusieurs landuse?
Le 6 septembre 2013 23:17, Gad.Jo <perche...@gmail.com> a écrit : > Près de chez moi il y avait des polygone "vineyard" énorme couvrant la > moitié du département probablement issu de la fusion de plusieurs polygone. > > J'en ai profité pour les affiner assez finement tout en définissant les > zones devenue vide (prairie, bois, foret, ferme, …) et en ajoutant les > routes et piste manquante (exemple sur Narbonne et Armissan : > http://www.openstreetmap.org/#map=12/43.1839/3.0535) > > Plus un polygone est précis, plus il a de nœuds. à partir de 1000 ou 1500 > nœuds, il est recommandé de le scinder en deux avant d'arriver à la limite > de 2000 nœuds. Au delà de 2000 nœuds l'envoie avec JOSM est refusé. > > > Le 6 septembre 2013 22:01, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a > écrit : > > >> >>> En quoi était-ce une amélioration de supprimer des polygones CLC, même >>> s'ils paraissent approximatifs ? >>> >> >> Cela se discute. Tout dépend du degré d'approximation. Parfois, il vaut >> mieux ne pas avoir de données que des données très approximatives voire >> incorrectes. Surtout que des données approximatives sont parfois une galère >> à corriger (si j'en crois les messages qu'il y a eu sur cette liste à >> propos des limites communales approximatives « Cartographes associés »). >> >> Dans l'import Corine, les landuse=forest et landuse=residential sont >> d'une approximation raisonnable (il n'y a que peu d'aménagement à faire) >> alors que c'est plus aléatoire pour les landuse=farm et landuse=meadow. >> Dans certains coins, les imbrications entre landuse=farm et landuse=meadow >> donnent naissances à des formes tarabiscotées et sans réelle signification >> par rapport au terrain >> >> >> >>> Tu trouve un polygone trop gros ? Tu le coupe proprement en morceaux >>> plus petits et tu travailles sur la zone qui te convient. >>> >> >> Ce n'est pas une manipulation évidente, reconnais-le. Un nouveau >> contributeur n'osera pas la faire. Mon sentiment, qui n'engage que moi, >> c'est que ces gros polygones peuvent effrayer un nouveau contributeur. À >> tout prendre, je préfère une zone vide où le nouveau contributeur peut >> faire des choses simples et propres qu'une zone avec une information >> approximative et difficilement gérable que le contributeur n'ose pas >> toucher. >> >> Vincent >> >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
