On 09/07/2013 01:18 PM, JB wrote: > [..] ce qui m'énerve le plus, c'est : > > - le landuse collé à la voirie (pourtant, dans ma jeunesse, je l'ai > commis…). On en hésite presque à supprimer la route pour la redessiner > ensuite, c'est pour dire ! Et non, cela ne pose pas de problème > d’esthétique, y compris à haut niveau de zoom pour ceux qui se posent > la question : http://www.openstreetmap.org/#map=16/45.0224/3.5702&layers=N >
Je comprends bien la plupart des remarques concernant les landuse, mais celle-ci m'intrigue: si une voir marque clairement la séparation entre deux landuse, alors pourquoi ne pas les superposer ? Je sens que je met la le doigts dans une polémique qui a déjà du être largement battue... Alors ne considérez pas ma question comme un troll - j'aimerais bien comprendre pourquoi la superposition des ways est tabou. > Ma manière de faire, séparer les landuses au niveau de la voirie. Et lorsqu'un chemin forestier traverse une forêt ? La forêt est coupée en deux ? Ma manière de travailler est de considérer landuse et ways entièrement séparément: lorsque je travaille sur l'un je filtre l'autre pour le rendre invisible (en ville je filtre aussi les bâtiments pour ne pas les éditer par mégarde - mais en les laissant visibles)... Je plains ceux qui n'utilisent pas les filtres de JOSM. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
