//mode je décompresse....
Bon Dieu ce que j'aime pas ça, le filaire coupé pour remplacer par un area=yes (sur du highway=secondary, en plus)... Le area en plus, ok ; mais à la place... OK, ça va dans le sens de ce que tu dis, Pieren, mais en condensé... Ca fait du bien de le dire... JB Le 24.09.2013 11:17, Pieren a écrit : > 2013/9/24 Ista Pouss <ista...@gmail.com>: > >> ?? Et comment une telle chose se répare ?? > > D'abord, il faut jeter un oeil avec un éditeur pour voir si c'est > quelque chose qui a disparu ou si c'est mal taggué. En l'occurence, > ici, on voit encore un way fermé. Une fois qu'on a récupéré son > numéro, on peut consulter son historique (soit directement dans > l'éditeur, soit ici : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/45489876/history [1]). On voit que > depuis le 23 juin, quelqu'un a changer la place de > highway=unclassified (qui était affiché sur Mapnik) en > highway=secondary. Malheureusement, lorsqu'ils sont combinés avec > "area=yes", les "highway=secondary" ne sont plus rendus par Mapnik. > (en même temps, c'est un peu logique, il faut réserver le "area=yes" > pour des espaces où la circulation n'est pas contrôlée, ni par feux, > ni par des indicateurs au sol, ce qui est rarement compatible avec une > voie d'importance "secondary" ou "primary"). > Un autre coup d'oeil sur l'imagerie aérienne indique pour ce cas que > la place ne semble pas si ouverte que cela (libre circulation dans > tous les sens qu'implique le area=yes). Il faut donc trouver un moyen > de concilier le filaire routier et la géométrie de la place (et son > nom). Je ne connais pas de solution idéale pour ça. Ma proposition > (elle en vaut d'autres) : représenter le filaire routier normalement, > sans surface, avec un noeud d'intersection classique. Laisser le > polygone de la place pour garder le nom mais soit taggué en > "highway=pedestrian" (mais la place sera identifiée comme "piétonne", > ce qui est en partie vrai, ma solution préférée), soit mettre le nom > sur le noeud d'intersection (avec son highway=secondary mais c'est > moche), soit conserver les tags actuels (mais je réduirais sa surface, > encore plus moche). A toi de voir. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: ------ [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/45489876/history [2] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
