Mais qu'est ce que vous appelez coherence du filaire ? S'il y a effectivement une zone sur laquelle les vehicules ont le droit de circuler dans n'importe quelle direction (je suis pas sur que mon exemple soit tres bon pour illuster ce point, vue que les bus vont plutot aller tous dans la meme direction), pourquoi est-ce qu'une surface connectee sur ses bords au filaire ne serait pas suffisante pour proprement schematiser le reseau routier ? Pareil pour un lac.
2013/9/24 hamster <hams...@suna.fdn.fr> > Le 24/09/2013 16:13, Pieren a écrit : > > 2013/9/24 hamster <hams...@suna.fdn.fr>: > > > >> exactement comme on le fait pour les cours d'eau : quand il y a un lac, > > > > Désolé, je n'ai pas compris ton message. Tu veux ajouter "area=yes" > > sur le big polygone du "amenity=bus_station" ? > > > > Avec Julien, on parlait uniquement du quai (platform)... on trace un > > quai comme on trace un building ou un landuse. > > je repondais a pierre, pas a julien, je n'ai pas parle des platform > > pierre disait "par endroit le filaire n'a pas de sens physique, par > exemple au milieu d'une gare routiere" et il citait un exemple ou des > chemins se connectent tous a une zone area=yes > > je repondait donc que mettre un filaire au milieu d'une esplanade de > gare routiere ca n'a ni plus ni moins de sens que mettre un filaire au > milieu d'un lac : on le met selon un tracé totalement arbitraire et ca > ne sert qu'a garder la coherence du filaire > > dans ma capture d'ecran j'ai juste prolonge les chemins a l'interieur du > area=yes existant pour les connecter entre eux > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
