Le 24/09/2013 17:31, Pierre Knobel a écrit :
> Mais qu'est ce que vous appelez coherence du filaire ? S'il y a
> effectivement une zone sur laquelle les vehicules ont le droit de
> circuler dans n'importe quelle direction (je suis pas sur que mon
> exemple soit tres bon pour illuster ce point, vue que les bus vont
> plutot aller tous dans la meme direction), pourquoi est-ce qu'une
> surface connectee sur ses bords au filaire ne serait pas suffisante pour
> proprement schematiser le reseau routier ?
> Pareil pour un lac.
Parce que par définition un schéma est une représentation simplifié et
par conséquent le filaire est plus approprié que le surfacique.
OSM doit rester simple. Priorité au filaire !
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
