Pieren a écrit
Mettrre ces polygones dans une base séparée ? Pourquoi pas. Mais on a
déjà un outil qui s'appelle les "notes" et qui fait à peu près la même
chose. Peut-être que la solution passerait par l'extension de cet
outil sous forme de polygones alors qu'actuellement, on ne peut
définir des "notes" que sur des points.
Si tu parles bien des "notes" qu'on trouve sur la carte osm.org, et bien
c'est exactement ce dont je parle.
Vu le nombre de suggestions déjà remontées par les contributeurs, et
comme ça n'a pas l'air de bouger, je pensais au rapatriement d'une
instance de l'outils "notes" sur les serveurs osm.fr, et avec donc la
possibilité de le modifier/faire évoluer.
Oui, c'est du "yaka" :-)
Le 12/12/2013 11:51, V de Chateau-Thierry a écrit :
Je réitère l'idée de s'appuyer sur uMap pour s'entraîner à collecter ces
métadonnées. Les
"fortunes" du cadastre sont un bon motif (mais pas le seul) pour amorcer une
visu, si
quelqu'un se sent de commencer.
vincent
Ok, pourquoi pas uMap, mais comment on visualise ces données dans Josm ?
De mon point de vue, si on a pas un accès direct à ces infos dans
l'éditeur, on perd la majeure partie de l'intérêt de l'outil.
Stf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
