En regardant en dans des ville d'euope rapidement avec : http://overpass-turbo.eu/s/332 J'ai l'impression que c'est le même bordel partout.
j'annonce tout de suite que mon niveau d'anglais n'est pas terrible mais quand je lis : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential En français ou en anglais je comprend pas toujours la même chose. Surtout ça : - *residential* - street or road generally used only by people that live on that road or roads that branch off it. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential) Surtout le "only" qui me fait penser qu'il peut il y avoir des route en ville qui ne sont pas assez importante pour être des tertiary et qu'il faut tagger unclasified. Le 11 avril 2014 10:18, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a écrit : > Merci Didier ! > > Sur cette base : > * l'analyse de didier > http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html > * le contenu du wiki anglophone (avec cas d'applications) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified > * le contenu du wiki français (2ème phrase) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified > > Cette analyse décrite ci-dessous fait-elle consensus ? > * L'analyse menée : highway=residential en dehors d'un landuse=residential > et les highway=unclassified au sein d'un landuse=residential > * L'analyse vise à permettre : > * de détecter les unclassified qui sont résidentiels et vice-versa > * d'affiner les landuse=residential à améliorer > > Merci pour votre vote ;) > > -- > Jean-Baptiste Holcroft > > > Le 10 avril 2014 22:41, didier2020 <didier2...@free.fr> a écrit : > > Le jeudi 10 avril 2014 à 09:08 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : >> > Didier, peux tu nous mettre quelque chose a disposition pour discuter >> > sur des éléments concrets ? >> >> j'ai pris une commune en seine et marne >> le fichier html suivant charge les ways avec josm >> >> http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html >> >> >> >> > >> > Pour précision : effectivement mon propos concerne bien uniquement les >> > way des 'zones habitées' que j'estime être dans un landuse >> > résidential. >> > >> > Cette détection permettrait deux choses : détecter des rues mal tagées >> > ou des landuse mal découpés. >> > >> > À mon avis, la présomption d'une vitesse à 50km/h sur ces voies a du >> > sens faute de maxspeed explicite. >> > >> > Le concept de unclassified en ville ne me semble peu probable. >> > Exemple : on peut parfaitement materialiser une residential avec une >> > largeur de 6m et sidewalk=no si c'est important de caractériser que ça >> > ne ressemble pas a une rue résidentielle de carte postale. >> > >> > La seule interrogation que j'ai réside sur les voies d'accès a des >> > zones industrielles ou commerciales. >> > >> > Pour savoir où j'ai fait ma modification, il suffit de regarder les >> > deux dernières modifications récentes de JIBEC. C'est dans mon commit >> > de mise a jour manuelle du cadastre. >> > >> > Le 9 avr. 2014 18:15, "didier2020" <didier2...@free.fr> a écrit : >> > Le mercredi 09 avril 2014 à 17:46 +0200, Jean-Baptiste >> > Holcroft a >> > écrit : >> > > Bonjour, >> > > >> > > >> > > Ayant travaillé hier sur Châtillon (ville collée au >> > sud-ouest de >> > > Paris) j'ai découvert des highway=unclassified en centre >> > ville. >> > > >> > > >> > > Il me semble qu'il s'agit systématiquement d'une erreur, que >> > j'ai >> > > corrigé en residential (d'autant plus qu'il y avait un name >> > > renseigné). >> > > Si vous confirmez que pour vous il s'agit également d'un >> > élément >> > > étrange, serait-il pertinent d'avoir une analyse osmose sur >> > voies dans >> > > un landuse=residential pour détecter ce genre de choses ? >> > j'avais tenté une analyse pour detecter les highways >> > incohérents: >> > residential, living_street, etc... a l'intérieur/chevauchant >> > des >> > landuses allotments,farm, industrial ... >> > ou >> > unclassified pour les landuses residential >> > >> > il y avait énormément d'erreur: >> > - mauvaise emprise/description des landuses (clc) >> > - les description residential/unclassified ne s'arretent pas a >> > la limite >> > des landuses >> > >> > -> >> > > >> > > >> > > Cordialement, >> > > -- >> > > Jean-Baptiste Holcroft >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-fr mailing list >> > > Talk-fr@openstreetmap.org >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
