Le 24 juin 2014 17:43, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Le 24/06/2014 17:34, Christian Quest a écrit : > > On peut aussi envisager que les hameaux soient décrits par leur emprise >> et pas que pas un noeud place=*, ce qui me semblerait apporter plus >> d'information qu'un unique noeud. >> > C'est réaliste, ça ? > Je suis le sujet Bano avec intérêt, mais sans mettre les mains dans le > cambouis. Les limites communales, ça me parle. Les limites de hameaux ? de > lieu-dit non habité ? d'habitation isolée ? J'ai plus de mal à me les > représenter, même si elles existent << officiellement >>. Mais servent-elles > réellement à définir nettement les adresses ? Ont-elles leur place dans la > base générale OSM ? > Je pose la question, je suis dubitatif, mais je n'ai pas forcément > d'opinion encore bien définie. Je pense que l'opinion de contributeurs > ruraux pourrait/devrait être enrichissante, pour sortir un peu du schéma << > urbain >> qui reste prédominant dans beaucoup d'esprits. > JB.
Ayant habité dans un hameau pendant plusieurs année, je peux mettre ma casquette "rural" ? ;) Ce qu'on a envisagé de faire, c'est extraire les parcelles portant de même nom de lieu-dit. Ne garder que celles comportant un bâtiment en dur, les regrouper pour proposer une emprise un peu théorique mais qui devrait pas mal correspondre à la réalité. En fonction de la surface de bâtiments, on devrait pouvoir trouver une limite entre isolated_dwelling et hamlet. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
