Et transférer tout ça dans la base, ou le garder à part pour le
traitement bano ?
Le 24/06/2014 18:01, Christian Quest a écrit :
Le 24 juin 2014 17:43, JB <jb...@mailoo.org <mailto:jb...@mailoo.org>>
a écrit :
Le 24/06/2014 17:34, Christian Quest a écrit :
On peut aussi envisager que les hameaux soient décrits par
leur emprise et pas que pas un noeud place=*, ce qui me
semblerait apporter plus d'information qu'un unique noeud.
C'est réaliste, ça ?
Je suis le sujet Bano avec intérêt, mais sans mettre les mains
dans le cambouis. Les limites communales, ça me parle. Les limites
de hameaux ? de lieu-dit non habité ? d'habitation isolée ? J'ai
plus de mal à me les représenter, même si elles existent «
officiellement ». Mais servent-elles réellement à définir
nettement les adresses ? Ont-elles leur place dans la base
générale OSM ?
Je pose la question, je suis dubitatif, mais je n'ai pas forcément
d'opinion encore bien définie. Je pense que l'opinion de
contributeurs ruraux pourrait/devrait être enrichissante, pour
sortir un peu du schéma « urbain » qui reste prédominant dans
beaucoup d'esprits.
JB.
Ayant habité dans un hameau pendant plusieurs année, je peux mettre ma
casquette "rural" ? ;)
Ce qu'on a envisagé de faire, c'est extraire les parcelles portant de
même nom de lieu-dit. Ne garder que celles comportant un bâtiment en
dur, les regrouper pour proposer une emprise un peu théorique mais qui
devrait pas mal correspondre à la réalité.
En fonction de la surface de bâtiments, on devrait pouvoir trouver une
limite entre isolated_dwelling et hamlet.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
