Pour Albi c'est Gaillac qui prend "la place". Pour Auch c'est Mirande.
Ce sont des paramètres de tri de priorité, et ensuite de densité des libellés déjà sélectionnés et affichés (qui se réservent une région autour, qui empêchent des libellés moins "prioritaires" d'apparaître. La densité joue un rôle au delà de la seule place prise par les libellés eux-mêmes (lesquels peuvent cependant être abrégés pour ne pas trop dépasser de la densité retenue, par exemple "Saint-" abrégeable en "St-") Si l'algo ne tenait compte que de la place prise strictement par les libellés, il y aurait trop de libellés qui couvriraient tout le reste. Il faut donc faire des choix parmi tous ls libellés possibles: communes, départements et régions, centrés ou de long la frontière, fleuves, points d'intérêt selon le zoom, montagnes, forêts, lacs, etc... Mais c'est vrai que si le nouvel algo tient juste compte du nombre de tags présents, ça amène a des mauvais paramètres de calcul de priorité. L'algo doit donner des "notes" numériques selon certains critères: type de libellé selon le zoom, statut administratif, population Et l'algo ne sait pas gérer une liste "dymanique" permettant à des libellés lus prioritaires déjà sélectionnés d'être légèrement décalés dans sa zone de tolérance pour laisser un peu de place à un autre sans créer de collision. Pour cela il faudrait travailler en deux passes, avec une première passe qui ne dessine rien mais crée une ou plusieurs représentations possibles dont certaines pourront être éliminées par le placement des libéllés suivants dans la liste (afin de limiter les collisions), ou de faire des choix par comparaison d'attributs d'une paire de libellés selon certains critères de priorité plus avancés. La seconde passe alors fait l'affichage lui-même.Cependant ça demande de la mémoire pour gérer des longues listes de libellés de candidats durant la première passe, et calculer des placements alternatifs possibles, qui ensuite d'élimine au fur et à mesure qu'on progresse dans la première passe. So on travaille en une seule passe (solution économique en mémoire), pas moyen de placer les libellés autrement qu'à l'endroit théorique et d'en effacer après coup pour éviter des collision ou une trop forte densité. On doit tout préparer dans les paramètres de notation des libellés individuels juste avant le tri; on ne peut pas faire de tests comparatifs par paire. Effectivement les tags individuels sont favorisés, mais on peut régler quand même certains tags donnant une meilleure "note" et tout se joue alors sur le système de notation: quel tag rapporte plus de points par rapport à l'autre. Le 15 juillet 2014 09:58, Art Penteur <art.pent...@gmail.com> a écrit : > Dans la même veine : > Les gens attachés au statut administratif regrettent qu'au zoom 7, sur > cette carte : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/#7/43.696/1.791 > , Albi et Auch, qui sont des préfectures, ne soient pas représentées. > Personnellement, je n'ai aucune idée de la difficulté du changement > nécessaire. > > Art. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr