Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout véhicule. Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise les cyclistes. D'ailleurs "Sauf véflo tenu à la main", pourrait se compléter "et poussettes pour bébés..." et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...) Mais si le texte était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on circule au pas dans la venelle.
Donc; "highway=footway", éventuellement avec "bicycle=no" (et pas "bicycle=dismount" qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on a mis "bicycle=no" sur une voie publique piétonne). Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les sections piétonnes il faut ne pas rester en selle. Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery <nico...@zoubi.info> a écrit : > Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : > > un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type > > d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage > > des véhicules à moteur, moteur éteint ;). > > Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de > routage > > de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre > de > > sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. > > Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu > de son vélo. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
