Le 04/09/2014 02:56, Tetsuo Shima a écrit :
> Le probleme c'est pas tant le sentier qui n'est pas exactement au bon
> endroit ... ce n'est pas tres tres grave dans qu'il y a bien un
> sentier praticable et qu'il est connecté correctement au reste. Un
> sentier correctement tracé, correctement connecté, mais qui est décalé
> de 50m c'est pas bien grave au milieu de nulle part, on a pas
> forcément besoin de la précision d'un centre ville.
>
> Le vrai gros probleme ce sont les sentiers tracés dans OSM qui
> n'existent pas du tout sur le terrain, ou bien les connections entre
> sentiers sur OSM, alors que sur le terrain il n'y a pas de connection
> et souvent meme pas de possibilité de couper a travers "champ".
>
> Le pire c'est qu'il est très difficile a posteriori de faire le tri
> dans OSM entre les chemins correctement tracés, et les chemins
> fantasmés, et que je doute qu'on puisse produire un outil de contrôle
> qualité a ce propos, sauf a avoir accès au donnée Topo de l'IGN.
>
> Pour le moment je considère qu'OSM n'est pas fiable du tout sur ce
> point - ni exhaustivité, ni qualité -, qu'il ne faut se baser dessus
> que si on les a tracé/contrôlé soit meme, et je doute que ça puisse se
> résoudre a court terme tant le travail est immense.
>
> Si on ajoute a ca le fait que tout le monde peut se faire un atlas IGN
> électronique et meme papier en trois coup de cuillère a pot ... on
> comprend vite le peu d’intérêt qu'on les quelques utilisateurs a
> participer. Ca plus ceux qui ne veulent pas voir les touristes
> débouler sur leur sentier favori :)
>
> Le 4 septembre 2014 01:13, Nicolas Frery <nico...@zoubi.info> a écrit :
>> Le 04/09/2014 00:05, Pierre Knobel a écrit :
>>> Je viens signaler que j'ai eu une très mauvaise expérience en montagne
>>> aujourd'hui après avoir fait confiance au fond de carte OSM de mon GPS.
>> J'ai vécu la même expérience en 2013. Je ne voyais plus aucun chemin de
>> tracé, j'ai donc suivi le tracé sur mon GPS. Sauf que je suis arrivé sur
>> un cul de sac (avec mon vélo le long d'une falaise), impossible de faire
>> demi-tour, j'ai du escalader avec le vélo dans les mains et une belle
>> chute d'au moins 500m.
>> Depuis j'ai rectifié le sentier.
La contribution dans OSM est un travail itératif.
Il m'arrive fréquemment de tracer des pistes et chemin depuis le
cadastre et il me faut ensuite quelques jours, semaines, mois, voire
année pour aller sur le terrain constater l'état réel de ce que j'ai
dessiné.
Il n'est alors pas rare que le chemin se transforme en piste et
vice-versa. qu'il faille décaler de quelques dizaines de mètres.
Qu'entre temps une photo satellite de meilleur qualité soit arrivée.
Que le temps d'une saison pluvieuse la piste n'en soit plus une suite à
divers glissement de terrain sans grand espoir de voir la commune faire
des travaux.
Ça fait partie du cycle de vie normal des données que d'aller vers plus
de précision avec le temps.
Par ailleurs, connaitre quelques moments de galère en pleine nature est
ce qui fait le charme d'une bonne randonnée que ce soit à pied, en vélo,
ou dans mon cas en moto... Sortir 200 kg d'une cuvette ou d'un bourbier
ou réussir à faire demi tour entre un ravin et des arbres c'est autre
chose que de faire du portage de VTT !
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
