Les lois concernant sur Internet (DADVSI et et HADOPI) ont été très mal fichues et sont quasiment inapplicables et sans effet notable. Et cela ne concernait que le piratage supposé (mais les plus gros pirates sur Internet ne sont pas du tout visés par cette loi, on les appelle "fournisseurs de téléchargement légal" alors qu'ils se pillent les uns les autres et ne demandent rien à personne et prennent de l'argent sans payer les ayant-droits; et en plus en pratiquant l'évasion fiscale). Le plus gros pirate est et reste Apple avec iTunes qui a vampirisé les catalogues en imposant ses prix aux clients (assez élevés en fait étant donné les limites qui leur ont été imposés et qui les oblige à payer plusieurs fois) et des rémunérations ridicules ou jamais versées.
Rien à voir avec la notion de sécurité nationale liée aux données des cartes qui n'ont rien de secret et accessibles à tout le monde, terroriste ou pas. Mais la véritable lutte antiterroriste ou anticriminelle en général est financière et fiscale pour les empêcher d'agir (on le sait depuis l'arrestation d'Al Capone), la valeur des secrets supposés est vite éventée (et plus le secret sur une information qu'on voudrait dissimuler est élevé, moins l'information de ce secret est fiable car invérifiable...). En revanche les secrets très protégés véritables qui sont des armes miitaires existent bien, cela s'appelle la cryptographie, qui sert aussi à protéger nos libertés publiques, mais signe encore plus qui en est l'auteur et paradoxalement permet de mieux l'identifier et le suivre à la trace. Sinon quand je disais "ne faisons rien" c'est pour ne pas nous freiner sur nos activités dans OSM. On n'est pas là pour appeler aux crime ou défendre les criminels. Mais on peut toujours lutter contre certains aspects liberticides qui pourraient être introduits par la loi. Mais là encore on n'a rien à faire pour l'instant dans OSM lui-même ce n'est pas le lieu adéquat. On peut militer pour qu'une loi passe ou ne passe pas, mais une fois qu'elle sera là on n'aura pas le choix que de l'appliquer si la loi l'impose mais on n'a rien à faire avant que ce soit établi, sinon dénoncer des applications incorrectes de la loi existante par des contraintes; des pression ou des menaces qui n'ont pas lieu d'être et sont, elles, illégales contrairement à nos activités ici. Le 16 septembre 2014 00:01, Yannick VOYEAUD <yann...@voyeaud.org> a écrit : > Le 15/09/2014 22:05, Philippe Verdy a écrit : > > Il vaut mieux ne rien se demander pour l'instant, surtout que ce projet > > n'est ni adopté ni mis en en œuvre. Et qu'avant d'être condamné pour > > quelque chose il faut qu'il y ait démonstration de violer la loi, une > > loi qui n'existe pas et n'a donc pas été portée la connaissance du > public. > > Bonsoir, > > Le texte est tellement ouvert dans son interprétation que tu es > 'coupable' sans qu'un juge ne soit appeler à le dire. > Tous les textes pondus qui touchent Internet, et/ou notre liberté > numérique (pas que), inversent la charge de la preuve. > > Pour moi il y a lieu de soutenir les associations qui militent pour un > refus de ce texte. > > Une fois le texte voté il est trop tard pour agir et montrer les effets > secondaires de ce texte, in-fine liberticide. > > Amitiés > > -- > Yannick VOYEAUD > Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire > (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) > http://www.voyeaud.org > Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ > Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
