Le 3 novembre 2014 17:14, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneu...@gmail.com> a écrit :
> Il faudrait un limiteur sur iD... 1000 changeset et autodestruction ;) > Par personnes ou en général XD > > > Le 3 novembre 2014 17:11, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > Il faudrait un limiteur sur iD... 1000 changeset et autodestruction ;) >> > Globalement par an ou par personne XD > >> Le 3 novembre 2014 17:08, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : >> >> Non. >>> >> non pourquoi? Pour dire qu'il faut faire attention à vérifier comment saisir et lire une doc? Il faut juste des messages assez clairs et proposer des solutions ou un système de support pour aider à la saisie assez performant. > Dixit les communicants de chez MapBox (j'ai un nom en tête, mais je ne >>> suis plus sûr, il faudrait remonter à la discussion sur talk lors du >>> lancement d'iD en éditeur par défaut), « les messages d'avertissement >>> découragent les nouveaux contributeurs. Tant pis s'ils cassent des >>> relations, comme ils ne le savent pas, ils ont plus de chance de continuer >>> à contribuer ». Je déforme à peine. >>> >> C'est quand même énorme de ce dire qu'on ne doit pas pouvoir dire à un utilisateur qu'il fait de la merde pour éviter qu'il aille voir ailleurs!!! Google à un système de modération encore plus dissuasif vu que l'édit et validé ou refusé par d'autre modérateur et c'est le seul à ma connaissance qui permet de faire de l’édition > Difficile équilibre entre facilité de contribuer, complexité (relative) >>> des objets manipulés, notamment les relations, et compréhension de ces >>> objets par le contributeur. >>> D'où l'encouragement à passer à JOSM dès qu'on a un demi pied dans OSM. >>> JB. >>> >> Si les objets sont trop complexe il faut pas permettre de faire des relations et de pouvoir les détruire avec cet outil! > >>> >>>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
