J'adhère sans réserve à l'analyse de Vincent ! En version raccourcie on
dit +1, mais j'aime bien faire long ! ;-)
Nicolas
Le 25/03/2015 14:41, Vincent Pottier a écrit :
Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté
aujourd'hui pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la
propriété intellectuelle sur nombre d'itinéraires.
Il semblerait que le rôle de la FFRP soit de labelliser plutôt que de
produire les itinéraires.
Aussi ne pouvant pas dire "non", et ne voulant pas dire "'oui", elle
se tait.
Et le flou lui est profitable, tout le monde croyant en sa capacité
(son bon droit et ses moyens humains et financiers conséquents) à
riposter aux contrevenants.
Le flou n'étant pas tout à fait levé, le fait de préciser notre
intention de cartographier les GR, compte tenu du doute sur la
propriété intellectuelle de la FFRP, et d'en informer la FFRP est un
filet de sécurité nous permettant, en cas de conflit, de faire valoir
notre bonne foi.
Il ne s'agit plus de demander si on peut, mais de dire à la FFRP
"puisque de bonne fois, nous croyons que nous pouvons, nous le ferons
après un délais de réponse, sauf si dans le délais imparti vous nous
démontriez que nous ne pouvons pas".
La FFRP étant informée de notre intention pourra tout au plus, passé
ce délais permettant raisonnablement une réponse, faire cesser la
carto dans osm et retirer les GR saisis, mais ne pourra pas se
prévaloir d'un préjudice en disant qu'elle ne savait pas. Elle ne
pourra que s'en prendre à elle-même de n'avoir pas répondu aux
multiples démarches.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
