De plus si une administration a un SIG donnant ces informations et les
proposant à l'import, on peut supposer que soit ils comptent sur les
contributeurs pour leur signaler les problèmes soit ils vont vouloir que
l'import soit fait régulièrement.
Sinon ça ne fait pas très sérieux.
Vincent, tu peux peut-être voir avec eux pour que leur base et OSM
restent cohérents.
Selon le wiki <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dtree> :
natural=tree :
Arbre important seul ou en groupes.
453 298 en France.
Si tu ne sais pas, ne vaut-il pas mieux mettre pour les nouvelles entrées :
natural <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:natural> wood
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood> Nœud
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments#N.C5.93ud_.28node.29>
Zone
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments#Area_.28closed_way.29>
Bois.
360 en France
Par contre quand je vois proposer de mettre une taille par défaut, ça me
semble aller contre l'usage : quand on n'a pas d'info, on ne l'invente pas.
Tu peux peut-être ajouter un fixme pour discriminer ceux qui n'ont pas
été vérifiés sur le terrain, ou fixme et une hauteur arbitraire.
Il me semble plus efficace d'essayer de récupérer plus d'information
(j'imagine que la municipalité sait ce qui est planté).
Ou une note (pour que les cartographes aillent compléter).
Le rendu est donc conforme à la description (arbre important, pas arbre
et encore moins arbuste).
Donc soit il s'agit d'un arbre soit il s'agit d'un arbuste.
Si tu veux ajouter une estimation de largeur :
est_width <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:est_width>=*.
Alors est_height si tu y tiens ?
Ou :
height=
source:height <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source>
extrapolation
Doit on mettre operator avec le service technique de Nice ?
Jean-Yvon
Le 24/07/2015 16:16, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit :
Le problème des arbres est similaire à celui du bâti. On dézingue pas
des arbres régulièrement (en tout cas en ville)... Il y a qu'a voir
les platanes. Sauf maladie, tempête, risque pour la sécurité des
usagers, il n'y a pas de raison. Si la croissance est importante et
que les arbres sont plantés trop proche pour les premières années
(histoire de faire joli), il y a un arbre sur deux qui saute (au bout
de dix ans en principe).
D'ici là on a le temps de voir les choses changer.
Le 24 juillet 2015 14:53, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com
<mailto:vincent.fri...@gmail.com>> a écrit :
Le 24 juillet 2015 14:44, JB <jb...@mailoo.org
<mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :
Sans vouloir trop m'avancer, je pense que Christian demandait
: « Qui va s'occuper de l'entretien des données arbres à Nice
? ». C'est beau (ou pas) de les importer, mais quid de leur
évolution dans 2, 5, 15 ans ? Est-ce que les mappeurs locaux
sont ok pour s'en charger ? Est-ce que tu es prêt à t'en charger ?
Oui je suis ok pour m'en occuper (j'habite la région pour info), y
compris dans 15 ans si je suis toujours vivant...
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
