> le cas très ancien de Lille
2000 (pour Lomme) très ancien ?
La fusion de Brest, Lambézellec, Saint-Marc et Saint-Pierre-Quilbignon
date de 1944, et pourtant ces entités subsistent encore.
Certes ce ne sont officiellement que des mairies annexes de Brest et
Brest fait partie de Brest Métropole (ex Brest Métropole Océane, ex
Communauté Urbaine de Brest), mais les Brestois parlent toujours de ces
quartiers (sauf le Brest initial devenu Brest-Même pour distinguer le
centre-ville des anciennes communes limitrophes).
De la même façon il existe des maires-adjoints (ou des adjoints au
maire) pour ces quartiers.
Je vois sur Lille des dénominations étranges pour les rue homonymes :
Rue Jacquard (Hellemmes)
<http://www.openstreetmap.org/way/35206924#map=16/50.6342/3.1047&layers=N>
Rue Jacquard (Lomme) <http://www.openstreetmap.org/way/147415010>
"pire" Rue Jacquard (Hellemmes) / Rue Voltaire
<http://www.openstreetmap.org/way/331084333#map=19/50.63437/3.10691&layers=N>
J'aurais instinctivement mis "Rue Jacquard" dans les deux premiers cas
et Rue Voltaire dans le second.
L'utilisation des communes de Hellemmes et de Lomme permettrait la
distinction. Un alt_name=Rue Jacquard (Hellemmes) permettrait à défaut
de lever l'ambiguïté.
Selon la Bano c'est Jacquard... et Jacquar*t*
<http://tile.openstreetmap.fr/%7Ecquest/leaflet/bano.html#19/50.63206/3.01467>.
Donc dans ce cas précis pas d'ambiguïté... d'autant que la rue Jacquard
s'appelle maintenant la rue Voltaire (en mode armchair mapping, le mode
wheelchair mapping serait utile pour vérifier !) car
Selon le cadastre c'est ...Voltaire et Jacquar*d*.
Hellemmes-Lille <http://www.openstreetmap.org/relation/2643160> existe
déjà en relation de niveau 10, peut-être faut-il ajouter un
alt_name=Hellemmes.
Cette relation est bien visible sur la carte. Philippe veux-tu dire que
le quartier actuel ne correspond pas à l'ancienne commune ?
N. B. : va-t-on voir des Cherbourg, Cherbourg-en-Cotentin sur les
recherches Nominatim ? Ça semble logique, on a déjà des Cherbourg,
Cherbourg-Octeville.
Cherbourg est actuellement de niveau capital
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capital?uselang=fr>=7.
Cherbourg-Octeville est d'admin_level
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin%20level?uselang=fr> 8.
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:admin%20level=8?uselang=fr>
Faut-il utiliser un admin_level 9 ou pas ? Je ne sais pas trop : ça
dépend si c'est visible sur le terrain ou pas. Si ce n'est plus visible,
est-ce qu'un nœud nommant l'ancienne commune ne suffit pas ? Je vois
d'ailleurs que c'est le cas des 4 anciennes communes ayant fusionné en
Brest (place
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place?uselang=fr> suburb
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place=suburb?uselang=fr>,
même ref:INSEE que Brest).
Pour les communes de Cherbourg-sur-nucléaire, pardon
Cherbourg-en-Cotentin, il me semble utile de les laisser perdurer au
delà de 2015. Pour Lille, je ne sais pas.
Jean-Yvon
Le 10/09/2015 11:55, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
