Le 04/12/2015 00:24, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Heu, 100 m petit joueur.
J'ai regardé le panneau auquel je pensais quand je disais que les
panneaux et les bureaux peuvent être éloignés (ici de 2 km - oui deux
kilomètres).
Je le ne trouvais pas.
Il est en fait à 1,6 km de son vrai emplacement.
> Donc, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de partir de leurs données
...
Je ne suis /pas /d'accord. D'accord sur le constat (positionnement
imprécis), pas sur la conclusion.
Car l'info pertinente pour le fournisseur de données c'est les
panneaux par commune.
On a le même problème que pour les arbres à Nice : les besoins du
producteur de données et ceux d'OpenStreetMap sont différents.
Sur le critère de la localisation nous sommes plus exigeants.
C'est normal, c'est notre cœur de métier (bénévole ;-)).
Ce qu'il faut c'est la possibilité de corriger /améliorer facilement
ces emplacements farfelus.
Déjà si on peut qualifier la précision (+/- 1 km, 100 m, 10 m), mieux
repositionner et requalifier la précision avec une application dédiée
(j'entends positionnement de panneaux électoraux, c'est une appli de
positionnement de POI défiée aux panneaux électoraux), il a moyen
d'ajouter une précision (actuellement manquante) à la donnée de base
(qui est précise pour qui connaît le coin "les 5 chemins : sur le
parking en face du restaurant routier GUIDEL", là il a été placé sur
une parking à Guidel mais pas celui des Cinq Chemins).
Je vais de ce pas mettre des noms courts aux Cinq Chemins (5).
Le niveaux de qualité (valeur numérique) et de position (ville, rue,
adresse) retourné par addok sont dans le csv.
C'est comme les boîtes aux lettres : la précision est suffisante pour
que les facteurs les retrouvent, pas pour qu'on les place sur OSM.
Même quand le géocodage les places dans un autre département ? Blague a
part.
Ayant une certaine expérience (pas très positive) avec de fichiers
géocodés un peu trop vite, j'ai porté une certaine attention à géocoder
ce fichier et à faire des validations croisées. Ce qui à même demandé
plusieurs évolutions d'Addok et des corrections de bugs (merci à Yohan
pour son aide la dessus). Néanmoins cela reste un géocodage.
Avoir un outil pour positionner ces objets et la possibilité de
qualifier la donnée (+/- 100 m, à vérifier sur le terrain).
Est-ce qu'une donnée imprécise peut figurer sur OSM ?
Oui si elle est de nature imprécise (un lieu-dit représenté par un
point un peu arbitrairement).
Ici, c'est non, mais avoir la possibilité d'éditer la carte avec un
identifiant OSM et qu'à l'image d'OpenSolarMap par contributions
croisées on améliore la donnée jusqu'à en faire une donnée OSM, c'est
déjà ce que l'on fait avec FANTOIR et le cadastre pour d'autres choses
: c'est une aide, pas une bible. Heureusement, je suis apostasié ;-).
Mineur, mais j'aurais mis un s a élections puisque les positions
restent les mêmes d'une élection à l'autre :
http://www.panneaux-election*s*.fr/
et non
http://www.panneaux-election.fr/
(non je n'ai pas déposé le "bon" nom ;-)
Je vois qu'initialement le site était plus modeste
(http://www.panneau-election.fr/ !)
Allez une illustration pour le Wiki :
http://www.urtikan.net/dessin-du-jour/irez-vous-voter-aux-elections-regionales/
(non, ce n'est pas libre de droits)
Osmose sait faire de l'aide à l'intégration, reste à montrer l’intérêt
et la pertinence.
Frédéric.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
