Le 28/12/2015 20:27, Philippe Verdy a écrit :
L'ennui des admi_level c'est qu'on en aura jamais assez et si on regarde
déjà ils recouvrent déjà des statuts différents
Meme admin_level=8 pour une commune nouvelle c'est une surcharge de
l'admin_level=8 des communes simples.
Surcharge ? J'ai plutôt compris qu'on parlait de substitution.
On a encore les admin_level des COM et DOM et de la Nouvelle Calédonie
qui sont aussi des statuts spécifiques différents. On a encore une
surcharge du niveau 6 pour la métropole de Lyon depuis sa séparation du
département du Rhône.
On l'avait évoqué : admin_type=* avec en valeur nun ode propre à la
France admin_type=FR:* Mais c'est suelement pour ceux qui ne savent pas
lire les données (de toute façon qu'iy a-t-til de commun entre les
arrondissements municipaux de Paris, de Lyon ou de Marseille? Ces
statuts sont déjà spécifiques et en fait différents pour chacune de ces
villes qui ont leur statut particulier. Ce code est là pour couper les
cheveux en 4 puisque hiérarchiquement il n'y a de toute façon aucune
confusion possible.
L'admin_level 10 c'est pour les quartiers administratifs qui
correspondent chacun à une ou plusieurs zones cadastrales (quand il y en
a plusieurs c'est que ces quartiers sont eux-même redécoupés en
sous-quartiers/micro-quartiers):; en gros c'est ce qui correspond aux
premières lettres du code de la planche cadastrales. (quand il y a des
chiffres avant c'est en fait un code INSEE sur 3 chiffres d'une ancienne
commune autonome qui a fusionné dans une autre, ou bien c'est 000 pour
la commune chef-lieu, les chiffres après les lettres osnt des numéros de
feuilles ou microquartiers selon le cas dans une même zone cadastrale
(lettres + le préfixe à 3 chiffres éventuel).
Et ce n'est pas parce qu'on n'a pas délimité encore tous les quartiers
administratifs (il en manque plein dans OSM mais ils existent) qu'on
doit les reléguer maintenant au niveau 11 parce que la commune a
fusionné dans une autre, ni qu'on doit en plus déplacer le niveau 11 des
sous-quartiers au nbiveau 12. Ce cschéma serait en fait encore moins
homogène que la solution simple d'utiliser le n iveau 9 pour les
communes déléguées ou associées d'une commune nouvelle.
Pour moi il n'y a aucun rapport entre les zonages admin_level=10 et les
feuilles cadastrales. Il peut y avoir d'heureux hasards où les limites
coïncident, mais sans plus. Le niveau 10 est par exemple celui, en zone
urbaine, de "conseils de quartier", sans rapport avec le découpage
cadastral.
LE tag complémentaire "pour couper les cheveux en 4" c'est juste pour
répondre à ta crainte, qui en pratique n'aé même pas lieu d'être. Si tu
crois qu'il en faiut un, alors uatant taguer tout de suite les
arrondissements munucipaux de PLM avec
admin_type=FR:arrondissement_municipal (en plus de l'admin_level=9) et
le problème est réglé, et on ne change pas la structure globale de la
hiérarchie qui reste homogène malgré les statuts légèrement différents.
Les arrondissements municipaux et communes déléguées ou associées ont
tous en commun d'avoir bel et bien un maire, un état-civil propre, un
budget propre (même s'il est décié par une autre entité) dans le conseil
municipal de la commune nouvelle qui les regroupe.
On a un début sur ce schéma, par Jérôme :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/admin_type%3AFR#values
Pourquoi pas en effet aller au bout de la logique avec
admin_type=FR:arrondissement_municipal
pour les arrondissements de PLM. Et dans ce cas on oublie mon
old_admin_level.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
